IX Konwent Krakowski (17-19 marca 2017)

[Wally]

Napoleon against Europe (z kimś kim nie grałem )

Może ja bym dał tej grze drugą szansę?

Sobota będzie ok? Jeśli zaczniemy o świcie to może uda się skończyć przed nocą...

[Raubritter]

Sobota będzie ok. Pewnie nawet instrukcję przeczytam wcześniej, taki będę.

Wykażę się również właściwą mieszkańcom stolicy uprzejmością i wezmę biedną, pokrzywdzoną i słabiutką Koalicję. I mimo tej słabości zrobię Ci taki Brexit, że popamiętasz

[Wally]

Niegodnym takiej łaskawości, w drodze rewanżu obiecuję w kluczowych momentach rzucać tylko lewą ręką

[Raubritter]

Proponuję, żebyś wykazał się iście krakowską kulturą i taktem i w ogóle zrezygnował z rzutów. Wyniki ustalę ja, metodą na ustawodawcę, czyli szybko, sprawnie, bez zbędnej gadaniny i, jeśli trzeba, nawet w nocy

[JB]

Jak ktoś weźmie Thirty Years War i Fields of Despair, to chętnie w nie zagram.
Zabiorę Napoleon's Triumph i liczę przynajmniej na jedną wygraną z Czarkiem i baty w rewanżu w Gettysburg (ale ją to clown Ty musisz zabrać).
Nie pogardzę oczywiście jakimś multi - może SoE, albo QG 1914.

[clown]

Zabiorę GoG i chętnie złoję cię i w to i w NT

[Raubritter]

QG 1914.

QG1914 wezmę, więc będzie okazja.

[leliwa]

Żeby w umawianiu się nie pozostać z tyłu: preferuję rozgrywki średniej długości, jak UKC, NPwS, "Sekigahara", ostatnio przyswoiłem sobie "Labirynt". Chętnie przetestuję "Zdobywców Italii", jeśli będą do tego gotowi. Z wieloosobowych gier tradycyjnie HIS, VQ (w tej kolejności). Obawiam się, że nie jestem w formie, by przygotować moje własne tytuły, ale to się może zmienić przez miesiąc, poza tym "Krecie Wojny" są w zasadzie zawsze gotowe do rozegrania. Jestem też otwarty na propozycje nieobecne w mojej biblioteczce, jak "Churchill", QG-IWW czy - jeśli Koledzy z Warszawy zbiorą składkę - ta nowa gra o 1866.

Chyba Piotrek Bambrough ją posiada.

[duc de Fort]

Planuję pojawić się w Krakowie, być może jeszcze kolegę namówię.
Samuelu, jeśli tylko będę godnym przeciwnikiem, to chętnie w NPwS szpady skrzyżuję

Konrad

[Samuel]

Dziękuję bardzo. Skontaktowałem się z Piotrkiem, jeśli uda mu się przyjechać, może zagramy w "1866", miałbym wtedy też nadzieję na "Pax Pamir". Będę zaszczycony możliwością rozegrania z Konradem wojny o sukcesję hiszpańską. Piszę się na QG WWI. Czekam na dalsze propozycje.

[Dajmiech]

Szukam kogoś chętnego do Wilderness War, dokładny termin jeszcze niepewny, ale najprawdopodobniej w piątek wieczór.

[Raubritter]

Chętnie przetestuję "Zdobywców Italii", jeśli będą do tego gotowi.

Ja wiem, że obiecuję to stosunkowo często, za to z dotrzymywaniem mam problem, ale jest bardzo duża szansa, że tym razem będa gotowi

QG-IWW czy - jeśli Koledzy z Warszawy zbiorą składkę - ta nowa gra o 1866.

QG1914 zamierzam przywieźć, jednak warto wcześniej zastrzec, że trudno to nazwać rasową grą dla hardkorowych wojenników Żeby potem nie było, że nie ostrzegałem.

Co do 1866, to u mnie przynajmniej, hype nieco zmalał. Jakoś nie wyczuwam w tej grze wystarczającej ilości chromu. Może się mylę, ale na pewno chcę najpierw zagrać, a potem ewentualnie podejmować decyzję o zakupie, nawet składkowym.

[Samuel]

Czuję się ostrzeżony, ale po mechanice QG, nawet udoskonalonej, nie spodziewam się cudów - po prostu miłego przerywnika
Co do "1866" to sam raczej musiałbym zagrać przed decyzją o kupnie. Test "Zdobywców Italii" - zawsze, jeśli tylko znajdzie się przeciwnik.
Przypominam się z propozycją "Labiryntu" - w moim odbiorze zupełnie miła, szybka i prosta gra, nawet jeśli mógłbym wymienić także długą listę mankamentów

[Raubritter]

Nie lubię "Labiryntu". Losowość posunięta do absurdu, w tym sensie, że jak słabo rzucasz Terrorystami, to w zasadzie nic nie robisz. Zagrywasz kartę, rzucasz kostką, żeby sprawdzić, czy w ogóle możesz wykonać akcję, znowu nie wyszło, teraz bawi się Amerykanin. Rinse and repeat. Miałem tak, więc wiem, co mowię

Pewnie, można tam wykonywać jakieś pomniejsze ruchy nie wymagające rzutu, ale to się mija z celem, bo jest mocno nieskuteczne. Jak tak sobie posiedzisz dwa etapy, patrząc bezsilnie, jak drugi gracz zaprowadza wszędzie demokrację i dobrobyt, to chęć do tej gry mija na długo. W moim przypadku na stałe

[Samuel]

Jak tak sobie posiedzisz dwa etapy, patrząc bezsilnie, jak drugi gracz zaprowadza wszędzie demokrację i dobrobyt, to chęć do tej gry mija na długo. W moim przypadku na stałe

Widzisz, nie starczyło Ci cierpliwości, by siąść po drugiej stronie i zobaczyć, jak frustrujące są kolejne nieudane rzuty na próby zaprowadzenia demokracji i dobrobytu, podczas gdy terroryści tanim kosztem kładą fundamenty pod kolejne rządy fundamentalistów. Ja po tych kilku rozgrywkach widzę, że grze można zarzucić dużo, przede wszystkim mechanizm kuli śnieżnej po obu stronach, jednak Twoja recenzja, Zbójcerzu, wydaje mi się nie do końca trafiona - pole do frustracji serią nieudanych rzutów jest po obu stronach, i po obu są jednak pewne sposoby jej zapobieżenia. Ale nie będę Cię na siłę namawiał (wiem, jak to jest, ja też nie lubię być namawiany do niektórych gier ). Poza tym, skoro zdecydowałeś się dać drugą szansę NaE, to wybrałeś znacznie lepiej, i nie będziesz miał raczej czasu na inne wyrzeczenia.