Nazewnictwo działów historycznych

[Raleen]

Są dwie koncepcje

1. Dotychczasowa, w obowiązującej obecnie formie.
2. Nowa, zaproponowana przez Comadiante

Nowa koncepcya:

Od czasów najdawniejszych do upadku Konstantynopola
Od upadku Konstantynopola do wybuchu Rewolucji Francuskiej
Od wybuchu Rewolucji Francuskiej do końca Wiosny Ludow
Od końca Wiosny Ludów do Wersalu
Od Wersalu do Poczdamu

Wadami nowej są:
1) Długość nazw
2) Mniejsza jednoznaczność nazw

Zaletą jest większa oryginalność.

Dyskusja na te tematy tutaj:
http://www.strategie.net.pl/viewtopic.p ... &start=150

Głosujemy. Jak wypadnie, tak będzie. Ostatecznie nazwy można zmieniać praktycznie bez ograniczeń.

Ankietę zakładam na tydzień (7 dni), licząc od dzisiaj.

[Grohmann]

Nowa koncepcya przyniesie powiew świeżości. Głosuję na bramkę numer 2.

[Comandante]

Primo: ComEdiante
Secundo: upieram sie za uzyciem okreslenia "Od odkrycia Nowego Swiata do Rewolucji Francuskiej" zamiast powtarzania Konstantynopola!

Dla ulatwienia dodam, ze to ten sam rok - a uzycie obu wydarzen swiadczy o naszej szerokiej wiedzy historycznej i szacunku dla niej.

[Raleen]

Gdzie ten sam rok?

Upadek Konstantynopola - 1453
Odkrycie Ameryki - 1492

[slowik]

No to ja wole bez takiego szacunku

[Jasz]

Dla ulatwienia dodam, ze to ten sam rok - a uzycie obu wydarzen swiadczy o naszej szerokiej wiedzy historycznej i szacunku dla niej.

ups

[bert04]

Jeśli już propozycja jest ComEdiante, to może jednak według jego wersji?

Jestem też za tym, żeby nie powtarzać wydarzeń w dwóch działach, bo wtedy ludziska będą o upadku Konstantynopola pisać w obu!

Pozwolę sobie na drobną modyfikację listy

Od starożytności do upadku Konstantynopola
Od Kolumba do Rewolucji Francuskiej
Od Kongresu Wiedeńskiego do Wiosny Ludów
Od Wojny Secesyjnej do I. Wojny Światowej
Od Wersalu do Poczdamu

To tylko przykład, że takie rozdzielenie jest możliwe. A że czasem jest odstęp paru lat? Według mnie to nie szkodzi, a nawet lepiej rozdziela tematy.

Oczywiście jestem też za nazwaniem działów według ważnych wydarzeń. I uważam, że można to zrobić skrótowo

[Comandante]

Gdzie ten sam rok?

Upadek Konstantynopola - 1453
Odkrycie Ameryki - 1492

Wrrrrr.... Upadek Granady 1492....

Okreslenie "od Kolumba" mi sie nie podoba. Co od Kolumba? Nie po polsku.

Piszac ComEdiante zwracalem uwage, ze jest tam E a nie A. Ale nie trzeba tam wstawiac wielkiej litery. Niemniej dziekuje.

[bert04]

-> COMeDIANTE

Nie zawsze zaznaczam itp. jak piszę z przymrużeniem oka. Może dlatego, że prawie ciągle tak piszę?

Z tym Kolumbem chodziło mi o skrót, bo taki jeden tu twierdził, że mu nazwy za długi wychodzą

[Raleen]

Jeśli już propozycja jest ComEdiante, to może jednak według jego wersji?

Jestem też za tym, żeby nie powtarzać wydarzeń w dwóch działach, bo wtedy ludziska będą o upadku Konstantynopola pisać w obu!

Pozwolę sobie na drobną modyfikację listy

Od starożytności do upadku Konstantynopola
Od Kolumba do Rewolucji Francuskiej
Od Kongresu Wiedeńskiego do Wiosny Ludów
Od Wojny Secesyjnej do I. Wojny Światowej
Od Wersalu do Poczdamu

To tylko przykład, że takie rozdzielenie jest możliwe. A że czasem jest odstęp paru lat? Według mnie to nie szkodzi, a nawet lepiej rozdziela tematy.

Oczywiście jestem też za nazwaniem działów według ważnych wydarzeń. I uważam, że można to zrobić skrótowo

Niestety te nazwy mają jedną wadę: nie pokazują od razu czy to ma być od końca I wojny światowej czy od początku, czyli nie pokazują jednoznacznie granicy podziału. Stąd lepiej typować wydarzenia pojedyncze jak np. Wersal czyli pokój wersalski z 1918 czy Poczdam, podobnie upadek Konstantynopola.

[Raleen]

Gdzie ten sam rok?

Upadek Konstantynopola - 1453
Odkrycie Ameryki - 1492

Wrrrrr.... Upadek Granady 1492....

Okreslenie "od Kolumba" mi sie nie podoba. Co od Kolumba? Nie po polsku.

Piszac ComEdiante zwracalem uwage, ze jest tam E a nie A. Ale nie trzeba tam wstawiac wielkiej litery. Niemniej dziekuje.

Dalej nie rozumiem co to ma do rzeczy. Co ma upadek Granady do upadku Konstantynopola? Upadek Konstantynopola jest symbolem ostatecznego upadku Cesarstwa Bizantyńskiego będącego kontynuatorem Cesarstwa Rzymskiego i dlatego jest symbolem.

[bert04]

OK, propozycje idealne nie są, ale starałem się o wersje jak najbardziej skrótowe. Zgodnie z sugestią, żeby za długich nazw nie było.

W drugiej linijce może też być
Od wyprawy Kolumba do Waterloo
jeśli lepiej pasuje.

Uważam ciągle, że nazwy nie powinny się powtarzać. Lepiej, jeśli np. upadkiem Bizancjum a odkryciem Ameryki było parę latek, niż żeby ludzie wydarzenia po dwóch działach rozrzucali.

[Raleen]

Epoka napoleońska powinna być razem z I poł. XIX wieku więc "od Kolumba do Waterloo" odpada zdecydowanie.

Ankieta wskazuje, że idą łeb z łeb...

[Comandante]

Wrrrrr.... Upadek Granady 1492....

Dalej nie rozumiem co to ma do rzeczy. Co ma upadek Granady do upadku Konstantynopola?

Nic! Pomylilem się mowiac, ze to w tym samym roku i probowalem wyjasnic dlaczego. W tym samym roku co odkrycie Ameryki byl upadek Granady. Pomylilem wydarzenia. Czy to teraz jasne?

[Raleen]

Jasne