Nie znalazłem odpowiedniego wątku, więc postanowiłem założyć nowy temat dotyczący poprawek. Z założenia miały one jak najmniej ingerować w oryginalne zasady. Z czasem kiedy zacząłem spisywać kolejne punkty w przepisach, które chciałbym wprowadzić trochę się ich narobiło. Niemniej, nie są one chyba aż tak złożone, by ich zaimplementowanie stanowiło wielką trudność i komplikowało zasady ponad miarę.
Dodam, że wiele z tych reguł było wynikiem moich przemyśleń inspirowanych toczącymi się dyskusjami na tym forum, forum TiS i GERY.pl
Poniżej spisałem najważniejsze poprawki i kilka słów uzasadnienia do każdej reguły.
1. Tyraliera przesłania tylko częściowo widoczności artylerii. Artyleria nie znajdująca się na wzgórzu otrzymuje modyfikator -1, gdy celuje w jednostkę piechoty znajdującą się za tyralierą. Wyjątek: artyleria musi strzelać do tyralierów w pierwszej kolejności, jeśli są oni jedyną jednostką w jej bliskiej strefie ostrzału (1-2 pola).
Wydaje mi się, że przy dużym rozproszeniu piechurów stojących w szyku tyralierskim można było „przejrzeć” przez tyralierów i wycelować (z pewnymi trudnościami) działa w idącą za nimi piechotę.
2. NIE MA WIELKICH KOLUMN.
W żadnym opracowaniu nie spotkałem się ze stwierdzeniem, że Francuzi używali jakiegoś specjalnego szyku, który dawał im przewagę w walce. Pojawiają się jedynie informacje (nie pamiętam, gdzie czytałem niestety), że I korpus D’Erlona pod Waterloo owszem, maszerował w głębokim ugrupowaniu, ale jedyne co z tego wynikło to ogromne straty w ludziach od ostrzału sprzymierzonych.
3. Sprzymierzeni nie mają +1 do rzutu w przypadku tyralier. Zasada opcjonalna: „Zielone kurtki” mogą takowy modyfikator otrzymać.
Zasada o +1 do rzutu została wprowadzona chyba tylko na potrzeby gry, by sprzymierzeni mieli jakieś szanse. Wraz z usunięciem wielkich kolumn z gry, które dawały Francuzom zbyt dużą (i nie zasłużoną ) przewagę wydaje mi się, że spokojnie można usunąć również tę zasadę.
Być może niektóre oddziały piechoty lekkiej sprzymierzonych była lepsze od francuskich „regiments legeres” ale +1 (w przypadku rzutu k6) to przewaga zbyt duża. Ewentualnie te +1 mogą dostać brytyjskie oddziały „Rifles”- podobno były to pułki elitarne i intensywnie szkolone do walki ogniowej z dużym dośw. Bojowym, ale nie wiem, czy to nie jest tylko angielska propaganda:) i czy w tym momencie nie bawilibyśmy się w „strzelców porucznika Sharps’a”(Każdy kto oglądał film wie o co chodzi).
4. Artyleria odprzodkowana traktowana jest również jako cel „linia”. Na każdy dystans ponosi straty w ludziach albo działań (wybór należy do gracza dowodzącego dana jednostką).
5. Oddziały broniące Hougoumont mogą się reorganizować po udanym teście morale pozostając we wrogiej strefie kontroli. Oddziały w Hougoumont mogą się przemieszczać w ramach zabudowań (2 pola) ignorując wrogie strefy kontroli.
Celem tego przepisu było wzmocnienie obrony Hougoumont. W połączeniu z przepisem o braku wielkich kolumn w grze zamek powinien być rzeczywiście trudny do zdobycia w krótkim czasie, o ile nie podciągnie się gwardii z dowódcą.
6. Wszystkie oddziały z morale 2 traktowane są jak jednostki z morale 3.
Nie uważam, że bitwa pod Quatre Bras i śmierć Ks. Brunszwiku nadwyrężyły w takim stopniu morale wojsk brunszwickich oraz oddziałów niderlandzkich. Oddziały Bylandta dzielnie stawały pod Quatre Bras (niektóre z nich mają tam nawet morale 4) a na początku bitwy pod Waterloo główną przyczyną ucieczki, z tego co pamiętam, było zdziesiątkowanie poszczególnych batalionów przez ogień artylerii francuskiej. Brytole wystawili chłopaków przed szereg i kazali im stać godzinę pod ogniem artylerii francuskiej, a sami położyli się na stoku wzgórza
. Brygada Chasse’go z tego co sobie przypominam również nie zasłynęła pod Waterloo z jakiegoś niespotykanego aktu tchórzostwa biorąc udział w walkach w ostatniej fazie bitwy. Oddziały niderlandzkie i brunszwickie może i były gorsze od Anglików ale przeciez nie od landwehry pruskiej! 7. Dowódcy w trakcie ucieczki oddziału giną przy wyniku „6”. Inaczej należy wyrzucić „6” i powtórzyć rzut – 1,2,3 – oznacza śmierć.
Jak na mój gust śmiertelność wodzów jest za wysoka.
8. Zakaz szarż na sad, las, zabudowania etc. – to nie „Czterej pancerni”.
Kawaleria może zaatakować las, sad, zabudowania, lecz w tym przypadku nie wykorzystuje swego impetu.
9. W razie ucieczki straty ponosi jedynie oddział stojący na szczycie stosu, a nie jak do tej pory wszystkie jednostki wchodzące w skład zgrupowania.
Nie dostrzegam logicznego (i historycznego) uzasadnienia tej reguły. Powstała chyba jako straszak na gracza francuskiego, by ten nie tworzył tylu wielkich kolumn.
10. Kawaleria w trakcie 2-giej szarży w swej turze ma -1 do morale w przypadku testu na dezorganizację/ucieczkę. Analogicznie, w przypadku 3-ciej szarży będzie to -2. Przepis ten nie dotyczy walki.
Generalnie chodzi o to, żeby „pomóc” się chłopakom zdezroganizować skoro tak jadą i walczą, i znowu jadą walczą etc.
Przedłużanie szarży ma zaowocować utratą spójności szyku.11. Tyraliery mogą tworzyć jedynie oddziały piechoty lekkiej. Jednostka piechoty liniowej o sile 1 lub 2 nadal pozostaje w szyku liniowym/kolumnowym.
Zauważyłem, że jest to b. fajny sposób na tworzenie sobie dodatkowych tyralier – osłabione bat. liniowe nie są łączone z innymi oddziałami tylko sobie biegają po polu bitwy robiąc za dodatkową osłonę. Tak to chyba w rzeczywistości nie wyglądało – pułki liniowe nie były (w całości) szkolone do walki w tym szyku.
12. Wejście Prusaków poddane losowaniu. Wrzuca się do pojemnika 6 kartoników, z czego jeden w innym (załóżmy czarnym) kolorze. Wyciąganie kartoników sprawdza się na 4 etapy przed wejściem wojsk pruskich. Jeśli wyciągnie się czarny kartonik w następnym etapie wchodzą Prusacy (gracz francuski ma przynajmniej 1 etap na przygotowanie).
Co oznacza, że w końcu nie wiadomo (nawet dla sprzymieroznych) kiedy wreszcie wejdą Prusacy – większość graczy zna te harmonogramy na pamięć, a chyba nie o to chodzi. Dzięki metodzie losowej może zdarzyć się sytuacja, że w zamiast 16 etapie Prusacy zaczną wchodzić na planszę w etapie 13 (kartonik wylosowany w 12 etapie). Istnieje także szansa na kompletna porażkę – wejście w etapie 19. Prawdopodobieństwem można oczywiście manipulować – dobrać np. 5 kartoników (co posługując się powyższym przykładem oznaczałoby najpóźniejsze wejście w etapie 18) itd.
GWARDIA FRANCUSKA:
13. Przynajmniej 1 dywizja Gwardii nie może się poruszyć do czasu wejścia Prusaków (Napoleon zostawia ją w odwodzie).
Skończą się sytuacje, kiedy nagle cała Wielka Armia rusza do szturmu nie zostawiając sobie żadnych odwodów – to mało historyczne. W połączeniu z losowym wejściem Prusaków na planszę przepis ten powinien dać pożądane rezultaty – tzn. symulować sytuację, kiedy dowodzący armii nie jest wszechwiedzący i musi zabezpieczyć swe tyły/flanki na wypadek niespodziewanych zagrożeń, szczególnie w takiej bitwie jak Waterloo, gdzie wiadomo że w stronę wojsk Francuskich zmierzają forsownym marszem Prusacy.
14. Stara Gwardia otrzymuje dodatkowy modyfikator +1 do walki wręcz podczas ataku.
Chodzi o to, by jakoś „wywyższyć” Starą Gwardię od reszty oddziałów o tym samym morale. W końcu uchodziła ona za elitarną dywizję szturmową. +1 w ataku się im należy, nawet, jeśli wynikałby on jedynie z oddziaływania psychologicznego i z umiejętnie konstruowanego wcześniej wizerunku Starej Gwardii.
Natomiast nie starałbym się zasymulować paniki Francuzów w ostatniej fazie bitwy po pokonaniu Starej Gwardii, tak samo jak nie wysilałbym się by oddać ryzyko „wpadnięcia w szał bojowy” kawalerzystów brytyjskich Ponsonby’ego i Somerseta. Wydaje mi się, że są to sytuacje wyjątkowe, tak jak szarża pod Somosierrą niemożliwe do oddania w systemie, który ma przecież symulować sytuacje typowe na ówczesnym polu bitwy. Moim zdaniem, na opisane powyżej zdarzenia złożyło się zbyt dużo czynników, których nie jesteśmy w stanie oddać poprzez sztywne reguły gry, i który przede wszystkim nie jesteśmy w stanie dokładnie określić. Do dziś przecież trwają spory, dlaczego np. kawalerzyści angielscy postąpili tak a nie inaczej – czy nie usłyszeli sygnału do zaprzestania szarży, czy to była „kwestia chwili uniesienia zwycięstwem”.
OFF TOP:
Uff...trochę się rozpisałem
Mam nadzieję, że sprowokuję ludzi do kolejnej dyskusji. Mam jeszcze większą nadzieje, że ktoś (najlepiej ze 3 osoby:)) byłby zainteresowany rozgrywką w Waterloo na spisanych powyżej zasadach. Kieruję ten apel głównie do ludzi z Krakowa, albo przebywających w Krakowie – w tym mieście przebywam najczęściej. Nie wykluczam oczywiście dalszego dojazdu w przypadku jakiejś większej imprezy, jeśli byliby chętni przetestować zasady:)
