1812: The Invasion of Canada (Academy Games)

[adalbert]

Czytając czas gry podany przez Augustusa odnoszę wrażenie, że to prawdopodobnie jedna z niewielu gier, w kórych większa ilość graczy nie powoduje zwiekszenia czasu rozgrywki, a wręcz przeciwnie.

[Kadzik]

Mozliwość robienia trójkolorowych kombosów brytyjsko-kanadyjsko-indiańskich i fakt, że strony te mają pod dostatkiem terenów do podbicia tuż przy swoich miastach koncentracji wydaje się ich z góry faworyzować. Być może da się wygrać Amerykanami, ale jest to z pewnością trudna sztuka.

Niestety jest tak jak mówisz. Fakt iż strona kanadyjska posiada:
- 3 frakcje
- bardziej "skondensowane" terytorium
- miejsca rekrutacji bliżej frontu
- Indian z możliwością wycofywania się na homelandy amerykańskie
sprawia, że gra nimi jest dużo łatwiejsza.

Mam za sobą prawie 20 partii z różnymi graczami i Amerykanie wygrali tylko jeden raz (+ 3 remisy). Strona Brytyjska jest w stanie bardzo mocno uderzyć już na początku, co jeszcze da się skontrować. Niestety końcówka jest jeszcze gorsza, bo łatwo nowo zrekrutowane wojska włączyć od razu do walki, a nawet zająć nimi terytoria Amerykańskie.


Mimo wszystko nie uważam gry za zepsutą. Rozgrywka jest niesamowicie przyjemna (nawet żona kumpla była zachwycona, a ostatnio graliśmy prawie wyłącznie w Dixit), więc wystarczy traktować lekką przegraną Amerykanów jako niezły wynik, remis to już super, a wygrana to już zupełnie rewelacja

EDIT: U mnie czas gry to nieco ponad godzina, max. półtorej. Im więcej graczy tym z jednej strony gra idzie szybciej (wspólne przesuwanie kostek, pilnowanie rekrutacji, kontrolowanie mniejszej liczby kart) z drugiej jednak konsultuje się posunięcia i może wystąpić konflikt decyzyjny, który znacząco wydłuży rozgrywkę. Do tej pory mieliśmy jednak tak, że konsultowałem się z sojusznikiem w fazie przeciwników. Dzięki temu nie podsłuchiwali zajęci ostatecznym zaplanowaniem i wykonaniem ruchów, a my nie traciliśmy czasu na dyskusje w naszej turze.

[clown]

Wczoraj zagraliśmy z tym zestawem i w końcu Amerykanie wygrali, ale nie wszystkie te home rules są potrzebne. Na pewno trzeba zrezygnować z powracających kart (wtedy mogą wystąpić regularnie dość silne komba) oraz z dwóch kostek dla Indian - są oni wystarczająco osłabieni przez ich ograniczenie w walce na punktowanym terytorium. Kiedy zagraliśmy ze zmniejszoną liczbą kostek, stali się praktycznie bezużyteczni. W każdym razie polecam resztę zmian. Oprócz wyrównania rozgrywki dorzuca także nieco więcej chromu.

[Wilk]

Ech, a już się zaczynałem interesować tą grą, ale skoro trzeba wymyślać home rulesy, żeby było zbalansowane, daję sobie spokój, zwłaszcza po wtopie z Akrami Śniegu.

[Kadzik]

Ech, a już się zaczynałem interesować tą grą, ale skoro trzeba wymyślać home rulesy, żeby było zbalansowane, daję sobie spokój, zwłaszcza po wtopie z Akrami Śniegu.

AFaoS są o tyle zepsute, że grając bez HRów jedna konkretna brytyjska strategia wygrywa zawsze (do tego w ten sam sposób)
W 1812 Amerykanami da się powalczyć i zupełnie nie odczuwałem tego jako zepsucia. Da się prowadzić wyrównaną walkę, strona kanadyjska ma po prostu łatwiej. Nie mam jednak wrażenia bycia "gnojonym", bo na każde zagranie przeciwnika jestem w stanie odpowiedzieć...czasem lepiej, czasem gorzej, ale jednak.

[clown]

Dziś zagraliśmy drugi raz z nowymi zasadami i wygrali znów Amerykanie, ale tylko o jeden punkt i do końca szala gry się ważyła. Stosujemy następujące zasady:
1. Rzut na ucieczkę milicji, gdy przekracza ona granicę własnego kraju.
2. Obrońca rzuca pierwszy w bitwie w pierwszej rundzie, a rdzenny właściciel terenu decyduje komu przydzielić straty. Potem bitwę rozgrywamy symultanicznie, ale przypisujemy wydarzenia bitewne w następującej kolejności: straty, ucieczka, Command Decision.
3. Jeden "mulligan" w każdej rundzie dla Amerykanów po wylosowaniu kostki wyznaczającej daną nację do przeprowadzenia akcji.
4. Indianie mają trzy kostki, nie mogą wchodzić na pole z gwiazdką na terytorium przeciwnika w wyniku akcji Command Decision, w ataku na pole z gwiazdką każdy wynik Command Decision zamienia się w ucieczkę.
5. Przechwyt w przypadku wykorzystania przez Brytyjczyków rzeki Hudson do ruchu.
Nie są to jakieś super-hiper home rulesy, które balansują grę idealnie. Trzeba rozegrać więcej gier, żeby mieć jako taki pogląd. Naszym zdaniem w tej postaci gra się bez odczucia gry do jednej bramki, co dawało się odczuć w grze z zasadami podstawowymi.

[adalbert]

Dodałbym od siebie, że przy tych hr gra staje sie nieco cięższa i bardziej strategiczna. Znak zapytania przy nowym rozwiązywaniu bitew (chodzi konkretnie o symultaniczność trafień), czy ono w ogóle wpływa na balans czy jest po prostu propozycją innego rozstrzygania starć... mozliwe są przy tym sytuacje, które można określic jako "growe".

[Kadzik]

1. Rzut na ucieczkę milicji, gdy przekracza ona granicę własnego kraju.

Niepotrzebne i ahistoryczne. Na pewno nie będę używał.

2. Obrońca rzuca pierwszy w bitwie w pierwszej rundzie, a rdzenny właściciel terenu decyduje komu przydzielić straty. Potem bitwę rozgrywamy symultanicznie, ale przypisujemy wydarzenia bitewne w następującej kolejności: straty, ucieczka, Command Decision.

Ciekawe. Również przemyśliwałem nad symultanicznym rzucaniem kostkami.

3. Jeden "mulligan" w każdej rundzie dla Amerykanów po wylosowaniu kostki wyznaczającej daną nację do przeprowadzenia akcji.

Również ciekawe.

4. Indianie mają trzy kostki, nie mogą wchodzić na pole z gwiazdką na terytorium przeciwnika w wyniku akcji Command Decision, w ataku na pole z gwiazdką każdy wynik Command Decision zamienia się w ucieczkę.

Z tego wykorzystałbym wyłącznie niemożność przejścia Indian na pole z gwiazdką w wyniku CD.

5. Przechwyt w przypadku wykorzystania przez Brytyjczyków rzeki Hudson do ruchu.

Zupełnie tego nie widzę....



Mailowałem z Uwe i w sumie oficjalną zmianą ze strony Academy Games jest zwiększenie ręki Amerykanów do 4 kart. Dzięki temu mają lepszą kontrolę ręki (nie muszą zagrywać Truce, bo tylko taki movement, ale również mogą go szybciej zagrać przy początkowych sukcesach). Grałem tym trybem z 10 razy i poprawa znaczna.

[clown]

Akurat przepis dotyczący milicji jest jak najbardziej zbliżony do jej historycznego funkcjonowania w konflikcie, ale nie będę się spierał. To tylko home rule.

[clown]

Pojawiły sie już zapowiedzi kolejnego tytułu w serii. Tym razem będzie to 1775 - Rebellion. I zajawka okładki:
http://talk.consimworld.com/WebX?233@@. ... =.1dd710b8

[Kadzik]

Już jakiś czas temu pojawiło się również zdjęcie planszy 1775:
http://www.asyncron.fr/classic/serie-bi ... rettyPhoto

[berni]

Mailowałem z Uwe i w sumie oficjalną zmianą ze strony Academy Games jest zwiększenie ręki Amerykanów do 4 kart. Dzięki temu mają lepszą kontrolę ręki (nie muszą zagrywać Truce, bo tylko taki movement, ale również mogą go szybciej zagrać przy początkowych sukcesach). Grałem tym trybem z 10 razy i poprawa znaczna.

Czy ta mała zmiana wystarczy do zwycięstwa Amerykanów?

[Kadzik]

Mailowałem z Uwe i w sumie oficjalną zmianą ze strony Academy Games jest zwiększenie ręki Amerykanów do 4 kart. Dzięki temu mają lepszą kontrolę ręki (nie muszą zagrywać Truce, bo tylko taki movement, ale również mogą go szybciej zagrać przy początkowych sukcesach). Grałem tym trybem z 10 razy i poprawa znaczna.

Czy ta mała zmiana wystarczy do zwycięstwa Amerykanów?

Nie do końca. Do tego dorzuciłbym jeden muligan na turę przy losowaniu kostki i niemożność wchodzenia Indian na pole z gwiazdką przy Command Decision. To pozwala na w miarę wyrównaną grę.

A nawet mimo to częściej gramy bez tych zmian (poza 4 kartami dla Amerykanów). Wyzwaniem jest zremisować i jakoś to przyjmujemy

[adamns]

Proszę o tłumaczenie tych kart.

Tłumacz google nie daje rady


War Cry:

Choose one area and move in up to 1 Native American unit from each adjacent area.This area does not need to already contain a Native American unit and it can be enemy occupied.


John Norton

From one area move any nember of Native American units to adjacent areas.Only 1 unit may be moved into each adjacent area.

[adalbert]

Ok, takie sobie luźne tłumaczenie:

War Cry:

Choose one area and move in up to 1 Native American unit from each adjacent area.This area does not need to already contain a Native American unit and it can be enemy occupied.

Wybierz jeden obszar/rejon i porusz/przesuń do niego do 1 jednostki NA z każdego przyległego rejonu [czyli maks. 1 z każdego przyl. rej.). Ten rejon nie musi już [czyli uprzednio] zawierać jednostki NA i może być zajmowany przez wrogie jednostki.

John Norton

From one area move any nember of Native American units to adjacent areas.Only 1 unit may be moved into each adjacent area

Porusz/przesuń dowolną ilość jednostek NA z jednego obszaru/rejonu do rejonów przyległych. Tylko jedna jednostka NA może zostać przesunięta do każdego przyległego rejonu.