Gdyby jakiś kraj (np. Polska) wprowadziła jednostki łuczników i karnej piechoty uzbrojonej w kusze i np. pikę i topór to dominował by na polach bitew XV,XVI i może nawet XVIII wieku .

Ach szkoda że Tatarzy w XVII wieku byli naszymi wrogami . Mam takie nie istotne pytanie. Czemu zaczęto używać broni palnej (nie wliczając artylerii) skoro łuk czy kusza miała większy zasięg ,szybkostrzelność ,celność i były łatwiejsze i tańsze w produkcji ??? o_O

Mauser był celniejszy i miał lepszy system ryglowania zamka za to Enfield miał magazynek na 10 pocisków (Mauser na 5 ). Oba karabiny były niezawodne dlatego nie wiem który wybrać .

Dobry pomysł . Jest kolosalna różnica między początkiem wojny a końcem pod względem uzbrojenia . Zapomniałem o tym . A jeśli chodzi o te fronty to broń powinna działać w każdych warunkach więc wydaje mi się ze to nie potrzebne .

Jakie według was egzemplarze broni piechoty z 2 wojny znacie. Oczywiście nie będziemy porównywać pistoletu z ukm-em. Każda broń w swojej kategorii. Mój typ to: - karabin powtarzalny Mauser 98k lub SMLE (jeszcze się zastanawiam) - karabin samopowtarzalny M1 Garand - karabin szturmowy Schturmgewher44 ...

Trochę to podkoloryzowane . Nie wiem czy rykoszetem mogli by zniszczeć panterę. A nawet jeśli to trzy w identyczny sposób . Nie możliwe !!!

Oj grubo grubo zwłaszcza Car Piotr pod Narwą ;D

Nie prowadziła bo Niemcy nie byli wstanie zgromadzić w Afryce odpowiednich sił . Mimo po sukcesy Rommla były spektakularne .

Ale nie dawno "wygrywała armia" armia manipularna okresu republiki a po tym jak, zacytuje cie "odgrzebałem" ten temat kilka osób zagłosowało na armie po reformach Mariusza ."

Szkoda że temat zamarł bo na forum ostatnio cicho ,a to dość dobry i ciekawy temat. T_T

Cóż za szybka zmiana wyników ankiety. :jupi:

Dziwie się dlaczego nie wygrała Armia po reformie Gajusza Mariusza było ona o niebo lepsza od armii obywatelskiej choć by ze względu na lepsze wyszkolenie żołnierzy i dowódców . Była bardziej zróżnicowana wszechstronna dokonała największych podbojów . Sądziłem że wygra bez problemu.

Gdyby Niemcy (Hitler) szybciej dostrzegli znaczenie tego frontu wojna mogła by się inaczej potoczyć .

Stalin owszem był dobrym organizatorem ale gdyby nie jego czystki w rosyjskim wyższym dowództwie nie miał by potem tyle roboty ;D

Chciałem jakoś rozwinąć temat jak widać w zły sposób. ^^

Może zrobimy teraz porównanie tych armii według kilku parametrów np. walka w zwarciu , walka na dystans , mobilność , wszechstronność ,łatwość produkcji i cena uzbrojenia , czas rekrutacji itd.