E tam. Aktualnie jest tyle gotowców, że tylko brać i wybierać. Dodać trochę chromu związanego z tą konkretną grą i szlus. Tak więc mechanika wcale nie musi stanowić jakiegokolwiek problemu.
Wszystko zależy od tego na czym fokusuje się autor gry.

Jakoś przestałem po 4 odcinku oglądać, ale z tym

Torgill pisze: ↑

sobota, 16 maja 2020, 01:14

idiotyzmów zamiast faktycznej NAUKI!

To przesadziłeś. W ST nigdy nie było nauki.

I właśnie zaprezentowałeś dokładnie takie same stanowisko jak ci Amerykanie. Problem z nimi jest taki, że oni mają pojęcie o historii. Ale ich wiedza opiera się na opracowaniach opartych na sowieckiej propagandzie, w których wnioski nie korelują prawidłowo z faktami z których są wyciągane. I oni nie...

@yeti To nie tak. Niemcy byli już przygotowani do kolejnych zim. Poza tym bez LL Sowieci nie byliby w stanie podtrzymać produkcji. Ich logistyka by zdechła z braku ciężarówek i pociągów. Ich żołnierze by padli z głodu. Owszem, 300 km za Moskwą na północy praktycznie nie byłoby już jak utrzymać gęste...

Być może wynika to z faktu, że sieć drogowa była tam na tyle gęsta, że nawet po zjechaniu z głównej drogi zawsze były jakieś poboczne?

Zapominacie o tym, że aktualnie wot jest finansowany i wyposażany priorytetowo, kosztem wojsk regularnych.
Co się skończy jak tylko kryzys nabierze rozpędu i władza się zmieni.

Tyle że zdolność do walki ze specnazem byłaby takim cudem. Może da się to osiągnąć dla pojedynczych pododdziałów gdzie trafi się wybitny instruktor i bardzo zaangażowani hobbyści. Ale nie w ramach całej czy nawet większej części formacji.

Ciężko o merytoryczną dyskusję na podstawie tego artykułu ponieważ sprowadza się on do powiedzenia jednej oczywistości i wyrażenie jednego pobożnego życzenia. Oczywistość: Jest oczywiste, że w razie konfliktu żołnierze WOT będą zmuszeni do starcia się z rosyjskimi specjalsami. Pobożne życzenie: Mamy...

Ładna argumentacja, ale nadal, to jest operacja a nie działanie strategiczne. No i brakuje wykorzystania lotnictwa.
Ale nie ma o co kruszyć kopii, to była tylko luźna uwaga, nie zamierzam z tego robić jakiegoś problemu.
Rozumiem jaka idea przyświecała ci gdy nadawałeś taki tytuł.

Tak się tylko przyczepię, że zagon szybki to nie to samo co Blitzkrieg. Blitzkrieg to doktryna strategiczna a nie operacyjno-taktyczna.
A samą grę chętnie poznam.

Wbrew pozorom polityka miała z tym dużo wspólnego. Moskwa nie chciała zbyt dużej samodzielności Polski i uwalonych zostało wiele projektów przemysłowych, nie tylko wojskowych, również np. samochodów cywilnych.

Izrael jest bardzo złym przykładem do porównań. 1. Tak jak Chiny kradli technologie i nikt im nic nie zrobi 2. Co roku dostają/dostawali od USA co najmniej 10 mld USD, nie mówiąc o całej masie innych form wsparcia i preferencyjnych warunkach kontraktów wojskowych. Zresztą w tych stosunkach "sojuszni...

Chiny kradli technologie i know how od kogo się dało. Tylko do silników im się nie udało.
My nie mamy takiej możliwości.

Raleen pisze: ↑

sobota, 18 kwietnia 2020, 09:49

Nie wiem czy to bardziej autorzy utożsamiają straty z sukcesem, czy to jest wpływ graczy, którzy właśnie tak to postrzegają i autorzy starają się do nich dostosować.

Zapominasz, że autorzy to też gracze i zanim zostali autorami byli już graczami.

swampgoblin, przepraszam za moje wypowiedzi. Potraktowałem cię jak poważną osobę, od której można oczekiwać merytorycznej dyskusji. Więcej się to nie powtórzy.