Inwestycja musi się zamortyzować. Amortyzacja to koszt produkcji. Środki produkcji amortyzuje się w 7 lat. Jeżeli inwestycja w maszyny lufowni wyniosła 140 mln to rocznie amortyzacja zje 20 baniek. Aby to pokryć do ceny każdej lufy HSW musi doliczyć 500.000. Zakładając, że rocznie zrobi 40 luf. Nie...

Coś słabo z twoim rachunkiem ekonomicznym. Mylisz koszty wybudowania z bieżąca produkcją.

Tia... bzdurny argument anegdotyczny. Zresztą, tak mogli mówić tylko ci, którzy nie poszli zginąć a się chowali. A później dorabiali sobie martyrologię. Bo ci co poszli zginąć, to zgineli.

Zastanawia mnie jedno.
Aktualnie wyszkolenie pilota na nowym typie maszyny to 2 lata. Przy założeniu, że co osiem lat ma być kupowany nowy typ samolotu, to stale jedna czwarta pilotów USAF będzie wyłączona z gotowości bojowej.

Na razie nikt tam nie szuka. A jakby co to Izrael sobie zawłaszczy i nikt nawet nie piśnie.

Robi się gorące we wschodniej części Morza Śródziemnego.
Erdogan jest coraz bliżej etapu "krótkiej zwycięskiej wojenki".
https://defence24.pl/konflikt-na-morzu- ... ka-opinia-

"bylibyśmy kupcem na 500+ sztuk" Matko i córko - za co i po co? A zdajesz sobie sprawę, że mowa o czołgach, które miałyby ZASTĄPIĆ T-72? A na obecny moment jest ich 700+ sztuk, a w okolicach 2003 było ich jeszcze więcej. Można przy tym liczyć, że zakupy byłyby rozłożone na 10+ lat i połączone z cał...

Tu nie chodziłoby o polski czołg tylko współprace przy tworzeniu nowego niemieckiego.
Dla Niemców byłoby to o tyle korzystne, że w takiej sytuacji bylibyśmy wtedy gwarantowanym kupcem na 500+ sztuk.

https://defence24.pl/szeremietiew-czolg ... sie-opinia
taka ciekawostka o czołgach...
Szczególnie zaskoczyło mnie takie stwierdzenie:

koszt utylizacji Leoparda to wydatek równy 40 proc. wartości nowego wozu

krzy65siek pisze: ↑

czwartek, 10 września 2020, 08:11

A BWP mają zabytkowe pociski ppanc, systemy obserwacji i radiostacje.

Tego akurat modernizacja raczej nie obejmie. Za drogo by wyszło. Znaczy wojsko by chciało, ale rząd nie da kasy.

Wiesz, mobilność mają niezłą, opracowane z ruską zasada "gniotsa niełamiotsa" więc kolejne 15 lat mogą jako tako pojeździć.
A, że uzbrojenie i opancerzenie pomijalne? No cóż, politykom na limuzyny wystarczy.

Nie ma szans na nowy czołg w ciągu najbliższych 10 - 15 lat. Czołgi nie spadają z nieba, jak mu silnik zdechnie to najwyżej w polu stanie i nikt nie zginie, więc T-72 będą na stanie do czasu gdy Niemcy wdrożą Leo 3 i dadzą swoje Leo 2 na wyprzedaż. Wtedy kupimy na pniu wszystkie Leo2 A6 i A7 i będzi...

Wisła może się opóźnić.
https://defence24.pl/kolejny-impas-w-ne ... u-za-wisle

Może gdyby do przełamania doszło na kilka dni zanim rozpoczęła się ofensywa, to do żołnierzy 4 armii dotarłyby odpowiednie pogłoski i wywarły jakiś znaczący wpływ.
Ale gdyby doszło do niego już w trakcie kontrofensywy, albo tuż przed, to nie miałoby to żadnego znaczenia.

Nawet wielki sukces ACZ na północy i całkowite pobicie Sikorskiego niczego by nie zmieniło w sytuacji, gdy północne zgrupowanie ACz było odcinane od podstawy operacyjnej i zaopatrzenia. Znaleźliby się w okrążeniu, chyba, że wcześniej by się wycofali.