Wojsko Polskie - wizja przyszłości
- brathac
- Colonel en second
- Posty: 1469
- Rejestracja: wtorek, 17 października 2006, 12:19
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 113 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Wymóg pływania powoduje wysoką sylwetkę. Wysoka sylwetka powoduje większy cel na polu walki. Choć podobno ma mieć hydropneumatyczne zawieszenie.
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6210
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 438 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Tak też czytałem, trzeba pochwalić HSW za całe prace nad Borsukiem.brathac pisze:Choć podobno ma mieć hydropneumatyczne zawieszenie.
Bojowego praktycznie żadnego - stwierdziłem po prostu fakt.elahgabal pisze:a to ma jakieś znaczenie?
- Raubritter
- Padpałkownik
- Posty: 1467
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
- Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
- Been thanked: 1 time
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Gdybyśmy poczynili optymistyczne założenie, że polska zbrojeniówka powinna cokolwiek eksportować, a nie być jedynie przyssanym do budżetu miejscem synekur dla kolegów ministra, to byłoby dobrze, gdyby jej produkty nie tylko sprawdzały się na polu walki, ale były również ładne. Dbałość o wzornictwo jednak pomaga w sprzedaży. Szkoda, że w naszej zbrojeniówce ten temat generalnie leży od lat. Wystarczy zerknąć na naszego Kryla i, dajmy na to, haubicę Caesar 8x8:Torgill pisze:Bojowego praktycznie żadnego - stwierdziłem po prostu fakt.elahgabal pisze:a to ma jakieś znaczenie?
http://www.defence24.pl/259593,dsei-201 ... tyleryjski
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Szczerze? Oba nie umywają się do Dany.Raubritter pisze:Szkoda, że w naszej zbrojeniówce ten temat generalnie leży od lat. Wystarczy zerknąć na naszego Kryla i, dajmy na to, haubicę Caesar 8x8:
http://www.defence24.pl/259593,dsei-201 ... tyleryjski
- Raubritter
- Padpałkownik
- Posty: 1467
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
- Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
- Been thanked: 1 time
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
To akurat rzecz gustu. Ale istotne jest to, że gdzie indziej już dostrzegli znaczenie wzornictwa także w zbrojeniówce, a my oczywiście z tyłu.
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Wzornictwo wzornictwem ale działo na ciężarówce za zawsze będzie okropnie wyglądać. Tego się nie da uratować.
Jestem dyletantem więc chciałbym wiedzieć po co nam coś takiego jak Kryl? Rozumiem idee wymiany parku artyleryjskiego i zastępowania starych Dan (o krótkim zasięgu) ale czy nie lepiej byłoby wybudować coś w stylu Dany II? Mobilna, opancerzona artyleria o wadze podobnej do Kryla, z wieżą dzięki czemu do zmiany kierunku ognia nie trzeba zmieniać położenia całej ciężarówki. Artylerzyści cały czas osłonięci... jak będzie wyglądać zmiana pozycji pod ogniem artylerii przeciwnika w przypadku Kryla?
Fajnie, że Kryl będzie mógł latać Herkulesem. Mamy ich w końcu aż 6, zrzucały pewnie kiedyś słonie nad Wietnamem.
Jestem dyletantem więc chciałbym wiedzieć po co nam coś takiego jak Kryl? Rozumiem idee wymiany parku artyleryjskiego i zastępowania starych Dan (o krótkim zasięgu) ale czy nie lepiej byłoby wybudować coś w stylu Dany II? Mobilna, opancerzona artyleria o wadze podobnej do Kryla, z wieżą dzięki czemu do zmiany kierunku ognia nie trzeba zmieniać położenia całej ciężarówki. Artylerzyści cały czas osłonięci... jak będzie wyglądać zmiana pozycji pod ogniem artylerii przeciwnika w przypadku Kryla?
Fajnie, że Kryl będzie mógł latać Herkulesem. Mamy ich w końcu aż 6, zrzucały pewnie kiedyś słonie nad Wietnamem.
-
- Capitaine-Adjudant-Major
- Posty: 998
- Rejestracja: poniedziałek, 21 sierpnia 2006, 18:16
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 10 times
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
https://www.money.pl/forum-ekonomiczne- ... 62728.html
Czasami złote cytaty z prezesów są godne...
Czasami złote cytaty z prezesów są godne...
AW 101, jestem ciekaw na jakich dokładnie zasadach i za jakie pieniądze.Stwierdziliśmy, że zmienimy strategię. Wyciągnęliśmy wnioski z pierwszego przetargu. Oferujemy to, co chce kupić wojsko, a nie to, co my chcemy sprzedać
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6210
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 438 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Generalnie dużo ciekawych rzeczy się dzieje, bo trwają MSPO.
Dla mnie interesującą wiadomością jest to, że Naval Group jest ciągle w grze, a jej prezes rozmawiał z Kownackim. Oznacza to, że oferta francuska wcale nie jest na przegranej pozycji.
Co ciekawe wygląda o wiele lepiej jako całościowa oferta - Francuzi dadzą nam więcej niż Niemcy.
Dla mnie interesującą wiadomością jest to, że Naval Group jest ciągle w grze, a jej prezes rozmawiał z Kownackim. Oznacza to, że oferta francuska wcale nie jest na przegranej pozycji.
Co ciekawe wygląda o wiele lepiej jako całościowa oferta - Francuzi dadzą nam więcej niż Niemcy.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Telamon.
Trakcja kołowa ma pewne istotne przewagi nad gąsienicową. Zaczynając od prędkości na drogach, po łatwość serwisowania i trwałość układów jezdnych. Utrzymanie pojazdów gąsienicowych wymaga więcej wysiłku i więcej kosztuje (częstsze remonty itd).
Do tego działo o tych samych parametrach balistycznych ale podwoziu gąsienicowym byłoby dużo cięższe (porównaj z Krabem).
Również jednostkowy koszt zakupu byłby dużo wyższy.
Ciekawy artykuł: http://www.defence24.pl/538989,renesans-kryla
Trakcja kołowa ma pewne istotne przewagi nad gąsienicową. Zaczynając od prędkości na drogach, po łatwość serwisowania i trwałość układów jezdnych. Utrzymanie pojazdów gąsienicowych wymaga więcej wysiłku i więcej kosztuje (częstsze remonty itd).
Do tego działo o tych samych parametrach balistycznych ale podwoziu gąsienicowym byłoby dużo cięższe (porównaj z Krabem).
Również jednostkowy koszt zakupu byłby dużo wyższy.
Ciekawy artykuł: http://www.defence24.pl/538989,renesans-kryla
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Ja się z tym wszystkim zgadzam. Chodzi mi o to, że Krył ma zastąpić Danusie ale sporo się od niej różni.Telamon.
Trakcja kołowa ma pewne istotne przewagi nad gąsienicową. Zaczynając od prędkości na drogach, po łatwość serwisowania i trwałość układów jezdnych. Utrzymanie pojazdów gąsienicowych wymaga więcej wysiłku i więcej kosztuje (częstsze remonty itd).
Danusia.
Polski krył.
Danusia również jest kołowa, ma podobną masę, wymiary ale posiada lekki pancerz zabezpieczający przed odłamkami oraz obrotową wieżę co daje nam konstrukcję o większej przeżywalności w przypadku wojny. Dana odda kilka strzałów po czym odjedzie aby zmienić pozycję, wieża pozwala strzelać we wszystkie kierunki.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 120 times
- Been thanked: 409 times
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
No nie, masa bojowa Dany to 30t, transportowa 23 tony, dla Kryla to 23t i 19t.
Tak samo ma Zuzana i Zuzana 2.
I nie wsadzisz ich do samolotów a niestety mamy taki wymóg. Choć moim zdaniem zbyt duży nacisk położyliśmy w ostatnich latach na misyjność naszej armii.
Tak samo ma Zuzana i Zuzana 2.
I nie wsadzisz ich do samolotów a niestety mamy taki wymóg. Choć moim zdaniem zbyt duży nacisk położyliśmy w ostatnich latach na misyjność naszej armii.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Realia są takie, że artyleria wykonuje szybki ostrzał, do kilkunastu strzałów max, po czym musi zmieniać pozycję.Chyba, że system ładowania działa zostanie zautomatyzowany ale wówczas nadal mamy problem ze zmianą kierunku prowadzenia ognia.
Dlaczego mamy problem ze zmianą kierunku prowadzenia ognia? Armata może się obracać.
Langusty, Kraby, Raki i teraz Kryle - nasza artyleria rzeczywiście przechodzi dużą, pozytywną zmianę. Jeszcze Homar i będzie czym walić do agresorów.
Źle, że ciągnie się sprawa satelitarnego systemu wskazywania celów, dobrze, że chociaż mamy ten kontrakt z Włochami.
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
http://www.defence24.pl/648552,wojsko-k ... mozliwosci
Czy takie radary nie są jednak łatwo wykrywalne przez wroga? Gdzie byłby używane przez pododdziały rozpoznawcze, w jakich warunkach?
Czy stać by nas było na radary w technologii FMCW? Czy ona sama w sobie na zastąpi radarów impulsowych?
Czy takie radary nie są jednak łatwo wykrywalne przez wroga? Gdzie byłby używane przez pododdziały rozpoznawcze, w jakich warunkach?
Czy stać by nas było na radary w technologii FMCW? Czy ona sama w sobie na zastąpi radarów impulsowych?
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6210
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 438 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
http://www.defence24.pl/660217,mspo-201 ... amie-narew
Ten system ma dwie zalety, po pierwsze rakietę CAMM-ER o zasięgu aż 40 km. Większy zasięg, to większe pokrycie terytorium. Drugi to produkcja rakiet w Polsce.
Ten system ma dwie zalety, po pierwsze rakietę CAMM-ER o zasięgu aż 40 km. Większy zasięg, to większe pokrycie terytorium. Drugi to produkcja rakiet w Polsce.
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
http://on.interia.pl/militaria/news-pt- ... Id,2439434
Plany reanimacji teciaków czyli PT-17 i PT-91M1.
Trochę mnie martwią plany planów zakupu Abramsów. Ten temat znam całkowicie z plotek więc nie będę zabierał głosu.
Plany reanimacji teciaków czyli PT-17 i PT-91M1.
- Czołgi posłużą jeszcze kilkanaście lat, bowiem nie zanosi się na ich szybkie wycofanie bez następcy - mówi ekspert blisko związany z przemysłem zbrojeniowym.
Trochę mnie martwią plany planów zakupu Abramsów. Ten temat znam całkowicie z plotek więc nie będę zabierał głosu.