Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Czy zmiany w WP idą w dobrym kierunku?

Tak
31
32%
Nie
49
51%
Nie mam zdania
17
18%
 
Liczba głosów: 97
Awatar użytkownika
brathac
Colonel en second
Posty: 1469
Rejestracja: wtorek, 17 października 2006, 12:19
Lokalizacja: Łódź
Has thanked: 62 times
Been thanked: 113 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: brathac »

Wymóg pływania powoduje wysoką sylwetkę. Wysoka sylwetka powoduje większy cel na polu walki. Choć podobno ma mieć hydropneumatyczne zawieszenie.
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Torgill »

brathac pisze:Choć podobno ma mieć hydropneumatyczne zawieszenie.
Tak też czytałem, trzeba pochwalić HSW za całe prace nad Borsukiem.
elahgabal pisze:a to ma jakieś znaczenie?
Bojowego praktycznie żadnego - stwierdziłem po prostu fakt.
Awatar użytkownika
Raubritter
Padpałkownik
Posty: 1467
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
Been thanked: 1 time

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Raubritter »

Torgill pisze:
elahgabal pisze:a to ma jakieś znaczenie?
Bojowego praktycznie żadnego - stwierdziłem po prostu fakt.
Gdybyśmy poczynili optymistyczne założenie, że polska zbrojeniówka powinna cokolwiek eksportować, a nie być jedynie przyssanym do budżetu miejscem synekur dla kolegów ministra, to byłoby dobrze, gdyby jej produkty nie tylko sprawdzały się na polu walki, ale były również ładne. Dbałość o wzornictwo jednak pomaga w sprzedaży. Szkoda, że w naszej zbrojeniówce ten temat generalnie leży od lat. Wystarczy zerknąć na naszego Kryla i, dajmy na to, haubicę Caesar 8x8:

http://www.defence24.pl/259593,dsei-201 ... tyleryjski
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Telamon »

Raubritter pisze:Szkoda, że w naszej zbrojeniówce ten temat generalnie leży od lat. Wystarczy zerknąć na naszego Kryla i, dajmy na to, haubicę Caesar 8x8:

http://www.defence24.pl/259593,dsei-201 ... tyleryjski
Szczerze? Oba nie umywają się do Dany.
Awatar użytkownika
Raubritter
Padpałkownik
Posty: 1467
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
Been thanked: 1 time

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Raubritter »

To akurat rzecz gustu. Ale istotne jest to, że gdzie indziej już dostrzegli znaczenie wzornictwa także w zbrojeniówce, a my oczywiście z tyłu.
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Telamon »

Wzornictwo wzornictwem ale działo na ciężarówce za zawsze będzie okropnie wyglądać. Tego się nie da uratować.
Jestem dyletantem więc chciałbym wiedzieć po co nam coś takiego jak Kryl? Rozumiem idee wymiany parku artyleryjskiego i zastępowania starych Dan (o krótkim zasięgu) ale czy nie lepiej byłoby wybudować coś w stylu Dany II? Mobilna, opancerzona artyleria o wadze podobnej do Kryla, z wieżą dzięki czemu do zmiany kierunku ognia nie trzeba zmieniać położenia całej ciężarówki. Artylerzyści cały czas osłonięci... jak będzie wyglądać zmiana pozycji pod ogniem artylerii przeciwnika w przypadku Kryla?

Fajnie, że Kryl będzie mógł latać Herkulesem. Mamy ich w końcu aż 6, zrzucały pewnie kiedyś słonie nad Wietnamem.
runnersan
Capitaine-Adjudant-Major
Posty: 998
Rejestracja: poniedziałek, 21 sierpnia 2006, 18:16
Has thanked: 2 times
Been thanked: 10 times

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: runnersan »

https://www.money.pl/forum-ekonomiczne- ... 62728.html

Czasami złote cytaty z prezesów są godne...
Stwierdziliśmy, że zmienimy strategię. Wyciągnęliśmy wnioski z pierwszego przetargu. Oferujemy to, co chce kupić wojsko, a nie to, co my chcemy sprzedać
AW 101, jestem ciekaw na jakich dokładnie zasadach i za jakie pieniądze.
Zapraszam do przeglądania...

http://wirtualnygeneral.blogspot.com/
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Torgill »

Generalnie dużo ciekawych rzeczy się dzieje, bo trwają MSPO.

Dla mnie interesującą wiadomością jest to, że Naval Group jest ciągle w grze, a jej prezes rozmawiał z Kownackim. Oznacza to, że oferta francuska wcale nie jest na przegranej pozycji.
Co ciekawe wygląda o wiele lepiej jako całościowa oferta - Francuzi dadzą nam więcej niż Niemcy.
RAJ
Général de Division
Posty: 3945
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 120 times
Been thanked: 409 times

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: RAJ »

Telamon.
Trakcja kołowa ma pewne istotne przewagi nad gąsienicową. Zaczynając od prędkości na drogach, po łatwość serwisowania i trwałość układów jezdnych. Utrzymanie pojazdów gąsienicowych wymaga więcej wysiłku i więcej kosztuje (częstsze remonty itd).
Do tego działo o tych samych parametrach balistycznych ale podwoziu gąsienicowym byłoby dużo cięższe (porównaj z Krabem).
Również jednostkowy koszt zakupu byłby dużo wyższy.

Ciekawy artykuł: http://www.defence24.pl/538989,renesans-kryla
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Telamon »

Telamon.
Trakcja kołowa ma pewne istotne przewagi nad gąsienicową. Zaczynając od prędkości na drogach, po łatwość serwisowania i trwałość układów jezdnych. Utrzymanie pojazdów gąsienicowych wymaga więcej wysiłku i więcej kosztuje (częstsze remonty itd).
Ja się z tym wszystkim zgadzam. Chodzi mi o to, że Krył ma zastąpić Danusie ale sporo się od niej różni.

Danusia.
Obrazek

Polski krył.

Obrazek

Danusia również jest kołowa, ma podobną masę, wymiary ale posiada lekki pancerz zabezpieczający przed odłamkami oraz obrotową wieżę co daje nam konstrukcję o większej przeżywalności w przypadku wojny. Dana odda kilka strzałów po czym odjedzie aby zmienić pozycję, wieża pozwala strzelać we wszystkie kierunki.
RAJ
Général de Division
Posty: 3945
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 120 times
Been thanked: 409 times

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: RAJ »

No nie, masa bojowa Dany to 30t, transportowa 23 tony, dla Kryla to 23t i 19t.
Tak samo ma Zuzana i Zuzana 2.
I nie wsadzisz ich do samolotów a niestety mamy taki wymóg. Choć moim zdaniem zbyt duży nacisk położyliśmy w ostatnich latach na misyjność naszej armii.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Telamon »

Chyba, że system ładowania działa zostanie zautomatyzowany ale wówczas nadal mamy problem ze zmianą kierunku prowadzenia ognia.
Realia są takie, że artyleria wykonuje szybki ostrzał, do kilkunastu strzałów max, po czym musi zmieniać pozycję.
Dlaczego mamy problem ze zmianą kierunku prowadzenia ognia? Armata może się obracać.

Langusty, Kraby, Raki i teraz Kryle - nasza artyleria rzeczywiście przechodzi dużą, pozytywną zmianę. Jeszcze Homar i będzie czym walić do agresorów.
Źle, że ciągnie się sprawa satelitarnego systemu wskazywania celów, dobrze, że chociaż mamy ten kontrakt z Włochami.
Awatar użytkownika
urlich
Sergent
Posty: 141
Rejestracja: poniedziałek, 12 stycznia 2015, 22:25

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: urlich »

http://www.defence24.pl/648552,wojsko-k ... mozliwosci

Czy takie radary nie są jednak łatwo wykrywalne przez wroga? Gdzie byłby używane przez pododdziały rozpoznawcze, w jakich warunkach?
Czy stać by nas było na radary w technologii FMCW? Czy ona sama w sobie na zastąpi radarów impulsowych?
Awatar użytkownika
Torgill
General of the Army
Posty: 6209
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 917 times
Been thanked: 435 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Torgill »

http://www.defence24.pl/660217,mspo-201 ... amie-narew

Ten system ma dwie zalety, po pierwsze rakietę CAMM-ER o zasięgu aż 40 km. Większy zasięg, to większe pokrycie terytorium. Drugi to produkcja rakiet w Polsce.
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości

Post autor: Telamon »

http://on.interia.pl/militaria/news-pt- ... Id,2439434

Plany reanimacji teciaków czyli PT-17 i PT-91M1.
- Czołgi posłużą jeszcze kilkanaście lat, bowiem nie zanosi się na ich szybkie wycofanie bez następcy - mówi ekspert blisko związany z przemysłem zbrojeniowym.
:D


Trochę mnie martwią plany planów zakupu Abramsów. :? Ten temat znam całkowicie z plotek więc nie będę zabierał głosu.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Geopolityka i współczesne konflikty zbrojne”