Pablo.
Trochę się spieszyłem i chyba nie do końca zrozumiałe Twój pierwszy wpis.
Jak teraz patrzę na spokojne na oba twoje wpisy to rozumiem że pierwszy wpis o 7.9 był Twoją propozycja nowego zapisu tej części regulaminu (zgadza się?)
Jak się przyjrzałem to może rzeczywiście trzeba trochę przerobić (poprzestawiać) części VII.
Na usprawiedliwienie powiem tylko że trochę się spieszyłem redagując ostateczny tekst. (Prosiłem Zwierzaka żeby założył temat II sezonu za dzień dwa żebym miał czas doczyścić tekst, ale on zrobił to od razu po moim pw
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
. Na dodatek MichałeK od razu dał wpis więc stwierdziłem że trzeba szybko powiesić regulamin żeby rozmawiać o konkretach (no i w osobnym temacie).
A zatem do części VII Regulaminu wrócę później.
A teraz co do Twoich propozycji zmian:
w 5.3
Pablo pisze: Uwagi: Turniej otwarty lub historyczny
Jak najbardziej jestem za. Sam bardzo nie lubię wplatania angielskich słów a tu jakoś mi się wplątało
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
w 6.2
Pablo pisze: …W przypadku turnieju w wersji historycznej organizatorzy mogą przyjąć zasadę że skład armii gracz ustala po uzyskaniu informacji z kim gra kolejną bitwę, oraz czy występują elementy spieszane czy nie. …
UWaga::Spieszanie alternatywne przy turniejach historycznych.
Taki dopisek w tym miejscu moim zdaniem jest zbędny a wręcz mylący. Trzeba pamiętać że na turnieju gracz ujawnia swoją armie. Nie mogę natomiast znaleźć w regulaminie zapisu który miał tam być ( więc go pewnie zaraz dodam). Będzie to mniej więcej coś takiego:
„Wszystkie elementy w armii gracza muszą być łatwo identyfikowalne (odzwierciedlać wojsko które reprezentują) a gracz zobowiązany jest dokładnie określić przeciwnikowi jakie wojska będzie używał w grze.”
w 6.6
Pablo pisze: Ad. 6.6 Spieszenie elementów (takich jak np. Cv//Bw). Gracz może wystawić taki element jako spieszony w rozpisce swojej armii na cały turniej
Uwaga: Moja propozycja to odpuścić sobie spieszanie na turniejach otwartych a pozostawić na historycznych podobnie jak składy armii
Greebo pisze: 6.6 Spieszenie elementów (takich jak np. Cv//Bw) następuję przy rozstawianiu wojska. Element musi być wystawiony jako pieszy i konny i nie mogą być zmienione w czasie gry. Atakujący decyduje o spieszeniu elementu w momencie rozstawienia armii, Obrońca może to zrobić najpóźniej po rozstawieniu armii przez atakującego. Spieszenie nie jest liczone jako zamiana elementów ale może być wykonane przy takiej zamianie. 9)
Po pierwsze Propozycja nowego zapisu jaki proponujesz nie jest spójna z tym co piszesz w uwagach.
A po drugie sama ingerencja w sprawę spieszania zmienia zasady DBA. Wpis o spieszaniu przy rozstawianiu wprowadziłem tylko dla tego że wielu graczy miało z tym problem a sposób ten znalazłem w turnieju w USA w 2011r i wydało mi się że może to załatwić ten temat. Uważam ze głębsze ingerowanie w przepisy DBA nie powinno mieć miejsca. Natomiast ograniczanie spieszania do etapu rozstawiania eliminuje aspekt o którym napisał AWu kiedy przypomniałem że chyba tylko raz spieszyłem moich Kn w grze.
AWu pisze: To akurat nie argument, nie chodzi o ich sukcesy ale o płynność i bezpieczeństwo psychologiczne
Możliwość spieszenie tylko przy rozstawianiu załątwia właśnie moim zdaniem kwestię płynności i bezpieczeństwa psychologicznego.
Przy okazji sztywny skład armii (nie zmienianie go przy okazji każdej bitwy) jest powszechnie stosowany na turniejach i jak ktoś już napisał na tym forum ma zapobiegać dostosowywaniu składu do konkretnego przeciwnika. W związku z tym że bardzo dużo pisałeś na ten temat wcześniej, skorzystałem również z pomysłu zachodniego czyli wprowadzenia zmian w składzie armii do turniejów historycznych. Rozumiem że na zachodzie przyjmują że taki tematyczny turniej daje mniej możliwości kombinowania a nawet wszyscy gracze mogą wręcz przyjść na taki turniej z jedną armią i wtedy żadne zmiany składu nic nikomu nie pomogą.
Nowych zapisów 7.8.1 i 7.8.2
Pablo pisze: Premii nie dolicza się graczom jedynie podczas turniejów organizowanych w ramach imprez Grenadier i Pola Chwały.
Uwaga: Grenadier czy Pola chwały to chyba wystarczający motywator aby przyjechać na turniej.
Pablo pisze: 7.8.2 Gracz, który w turnieju zdobędzie tytuł „Najładniejszej armii turnieju” otrzymuje premię (do ogólnej punktacji w turnieju) w wysokości 5 pkt.
Uwaga: Moja propozycja to promowanie dodatkowo ładnie pomalowanych armii na turniejach przez doliczenie im premiowych punktów podobnie jak i przyjezdnym graczom.
Co do premii za dojazdy to uważam że albo zawsze albo wcale. Osobiście uważam że zawsze. W końcu na Grenadierze było tylko 2 graczy z poza Warszawy, a na Polach Chwały byłem tylko ja z poza tamtych regionów (może szeroko pojętych ale jednak.)
A co do malowania armii to do zdania Robsona dodam tylko że przecież na turniej można też pożyczyć armie jeśli się jej nie ma (o ile wiem to chyba tylko na turnieju w Bielsku nikt nie miał pożyczonej armii w I sezonie Ligi, na każdym innym turnieju było 2 a raz nawet chyba 3 pożyczone armie). Poza tym konkurs na pomalowana armie jest na forum i to ponoć z nagrodą. Myśle wieć że nie ma co mieszać grania z malowaniem.
Na koniec uwaga do propozycji Robsona
Robson pisze: Może zrobic premie za każdorazowe granie inną (inna lista, nie liczymy podlist) pomalowaną armią?
Pomijając to co napisałem o pożyczaniu armii na turniej, to przypominam że mało kto maluje nową armie co 2-3 miesiące, a z drugiej strony to ja mógłbym od razu dopisać sobie punkty za każdy turniej i to w ligach na najbliższe parę lat. Więc uważam że raczej nie
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)