Strategie

http://www.krytykapolityczna.pl/felieto ... e-z-urzedu

Taki felieton się pojawił. Sporo ciekawych informacji.

Co ciekawe, wyroki nie zawsze jednoznacznie sprzyjały ludziom. W 1545 roku właściciele winnic St. Julien wnieśli do sądu skargę na owady, które niszczyły zbiory winogron. Rozprawa odbyła się w obecności doktora prawa – François Bonnivarda. Starli się ze sobą prokurator Pierre Falcon i obrońca Claude Morel. Po szczegółowym rozpatrzeniu sprawy sąd wystosował oświadczenie, w którym pouczał, że rośliny zostały stworzone przez Boga nie tylko na użytek ludzki, ale również po to, aby zaspakajać potrzeby zwierząt. Dlatego też zdecydował się oddalić pozew, a stronie skarżącej zalecił wiarę w miłosierdzie boskie, żal za grzechy i modlitwę.

Ja od siebie zachęcam każdego do obejrzenia genialnego filmu Hour of the Pig, w którym Colin Firth broni Świni.

Gdyby ten proces odbywał się w średniowieczu, tak powiedzmy z 200 lat wcześniej, obawiam się, że podsądne zwierzęta mogłyby zostać skazane . Twój przykład - jak sam podałeś - pochodzi 1545, co wraz z jego treścią dowodziłoby, że zaszły pewne zmiany. Chyba, że pomylone zostały gdzieś daty...

W średniowieczu istniało coś takiego jak odpowiedzialność karna zwierząt. W historii prawa sądowego wskazują nawet na przykład swego rodzaju odpowiedzialności przedmiotów martwych, tzw. Zwierciadło Saskie z XIII wieku przewidywało zburzenie ścian pomieszczenia i zniszczenia drzwi, w którym doszło do gwałtu, ponieważ "uniemożliwiły ofierze ucieczkę" (na tym polegała ich "wina").

No tu też. Po prostu wygrały proces

Kariery na prawniczych szalbierstwach robiło się już wtedy.

Obejrzyj film The Hour of the Pig - polecam - choć jest fabularny i momentami anachronistyczny to wymiata..