Komentarze historyczne

[Zeka]

Czyli co sądzicie o takim fragmencie instrukcji? Jak, pod względem, jakości można je ocenić? I czy wogóle są potrzebne?

[Pan P]

Wedlug mnie takie komentarze sa rzecza bardzo przydatna. Argumenetm za, jest mozliwosc dowiedzenia sie o bitwie/kampani jaka zamierzamy rozegrac, wkoncu nie zawsze znamy szczegulow Dobry komentarz powinien opisywac wydarzenia z poziomu odgrywanych wydarzen aby latwiej odgrywac wydarzenia wedlug historycznego scenariusza, lub porownac dokonania historycznyh wodzow i nasze.

[Andy]

Planowałem to zagadnienie jako jeden z kolejnych punktów Zasad Tworzenia Instrukcji, które mozolnie powstają w sąsiednim wątku. Tam też pewnie się rozpiszę na ten temat. Na razie powiem krótko: komentarze historyczne są, przynajmniej dla mnie, niezbędne.

[Silvershoot]

No jest on ważny z paru przyczyn:
1) kilimat (dobrze wczuć sie w to co się będzie działo)
2) informacje ( nie każdy zna na pamięć każdy epizod każdej wojny stąd informacja byłaby pomocna)
3) świadczy o fachowosci i profesjonalności

[Filipowicz]

Komenarz historyczny jako opis danej bataliii - niezbedny aby wczuc sie w sytuacje i ocenic wyniki starcia.

Komentarze do poszczegolnych przepisow - niezbedne, daja swiadomosc ze przepisy maja zwiazek z rzeczysistymi dzialaniami zbrojnymi a nie sa wyssane z palca.

[Raleen]

Nie wszyscy tu chyba zaglądają, więc się polecę:

http://strategie.net.pl/viewtopic.php?t=426&start=0