Szyk mieszany i jego skuteczność w epoce napoleońskiej

[Raleen]

Jak wiadomo w czasach rewolucji w wyniku ustawy o amalgamacie zamiast dawnych pułków armii królewskiej powstały półbrygady mieszane, składające się z jednego batalionu starej piechoty i dwóch nowej piechoty. Strukturom organizacyjnym wojska odpowiadała taktyka na polu bitwy: półbrygady ustawiały się zwykle w taki sposób, że w środku stawał batalion starej piechoty uszykowany w linii, a po jego bokach dwa bataliony "nowe" uszykowane w kolumnach.

Jak oceniacie skuteczność tego szyku, czy z czasem, gdy bataliony stały się bardziej jednolite miał on również sens?

[Karel W.F.M. Doorman]

Wg mojej skromnej wiedzy kolumna, w razie napotkania wrażej linii, mogła się takze przeformować w ten szyk.

[Raleen]

Kolumna to znaczy batalion ustawiony w kolumnę czy masz na myśli cały pułk?

Co do przeformowania to na pewno, wszystko zależy od odległości od przeciwnika.

[Zeka]

Podejrzewam, że tzw. nowi mogli się nieco dodatkowo podszkolić, podpatrując niektóre rozwiązania i zachowania weteranów. Jest to moja spekulacja, ale chyba możliwa... Może dlatego też go stosowano w późniejszym czasie?

[Karel W.F.M. Doorman]

Kolumna to znaczy batalion ustawiony w kolumnę czy masz na myśli cały pułk?

Co do przeformowania to na pewno, wszystko zależy od odległości od przeciwnika.

Kolumna w rozumieniu szyku a nie wydzielonej części wojska mającego określone zadanie do wykonania.

Przypomina mi się twierdzenie Napoleona, że kolumna nie jest w stanie przebić się przez linię (jeśli tylko dobrze przetłumaczyłem z angielskiego).
Dobrze wyszkolona piechota, o wysokim morale, mogła oddać jedną - dwie salwy do batalionu maszerującego w szyku kolumnowym, co mogło się skończyć rozsypaniem pododdziału.
Dowódcy kolumn natomiast często po dobrnięciu na dystans umożliwiający skuteczny ogień przeformowywali szyk i sami otwierali ogień.

[ozy]

Mało wiem na ten temat, ale z linków z dyskusji o bitwie pod Lidzbarkiem Warmińskim wyczytałem że Rosjanie stawali: dwa bataliony rozwinięte w linii a za nimi trzeci batalion stojący w kolumnach jako odwód. Czyli szerokość frontu podobna do 3 batalionów francuskich stojących w szyku mieszanym. Rosjanie mają większą siłę ognia i odwód, ale mniejszą 'siła przebicia' pierwszej linii.

Ciekawe jak rozwijały się armie innych państw. Jeszcze bardziej liniowo niż Rosjanie? Bo ten trzeci batalion w kolumnach to chyba z ich zamiłowania do natychmiastowych kontrataków na bagnety