Mikołaj I

[Raleen]

Niektórzy mogliby sądzic, że to na czesc naszego symatycznego Mikołaja zwolennika twardej władzy i bezkompromisowych rozwiązań ale odpowiedni czas jeszcze nie nastał...

Car był niewątpliwie postacią historyczną, która wywarała duży wpływ na kształt XIX-wiecznej Europy. Sądzę, że warto podyskutować o władcy określanym już przez jemu współczesnych jako "żandarm Europy".

Taki dowcip/anegdota mi się przypomniał(a).
Car Mikołaj rozmawia z jednym ze swoich generałów, którego mianował ministrem oświaty:
Car: przeczytałeś kiedyś jakąś książkę?
Generał: Nie, nigdy Wasza Cesarska Mość.
Car: Ja przeczytałem jedną ostatnio, ale nie było warto.

Jak oceniacie cara Mikołaja jako postać historyczną? Z punktu widzenia Polski ocena będzie raczej jednoznaczna, ale może warto wznieść się ponad nasze sprawy narodowe i zastanowić się nad jego oceną z punktu widzenia Europy czy samej Rosji.

[Nico]

Inna anegdota mowila:
Car Mikolaj I do kogos tam: Dwaj Polscy krolowie popelnili ten sam blad, Ja i Sobieski, obaj uratowalismy Austrie.

[Czerwona Świnia]

A propos anegdot o przymiotach Cara ...
Miki, ponoć żywo interesował się za młodu nowinkami technicznymi. I tak np., bodaj kpt. Jaszowski wspomina, że podczas wizyty w Warszawie bardzo go wypytywał o wojska rakietowe, przydatność jaszczy dwu i cztero kołowych, o zalety osi żelaznej (ach ta technika ubiegłych stuleci )) ) i jej wyższość nad... drewnianą.

Pozdr.

[Raleen]

Co by nie powiedzieć o carze Mikołaju I, to jednak był politykiem skutecznym, może z wyjątkiem końcówki panowania, gdzie nie poradził sobie z wojną krymską.

Rosja za jego rządów była żelaznym strażnikiem Europy - całkiem podobnie jak dziś USA.

[cdc9]

W samym centrum Petersburga jest piękny, monumentalny pomnik cesarza Mikołaja I. Stoi on między Soborem Isakowskim, a Pałacem Maryjskim. Z pewnością jest on symbolem nie tylko skuteczności ale i potęgi Rosji. Był to ostatni cesarz prawdziwy samodzierżca. Po nim już niestety bomby, spiski, rewolucje, a w końcu koniec Imperium.

[Lisowski jr.]

Mikołaj 1 pałkin

[wujaw]

W samym centrum Petersburga jest piękny, monumentalny pomnik cesarza Mikołaja I. Stoi on między Soborem Isakowskim, a Pałacem Maryjskim. Z pewnością jest on symbolem nie tylko skuteczności ale i potęgi Rosji. Był to ostatni cesarz prawdziwy samodzierżca. Po nim już niestety bomby, spiski, rewolucje, a w końcu koniec Imperium.

Jak dla mnie wszystko się zgadza poza "niestety".

[Karel W.F.M. Doorman]

Mając na uwadze fakt, iż był to terroryzm polityczny, to chyba niestety.
Przy okazji działał ów terroryzm bezmyślnie, ubijając cara-reformatora Aleksandra III.

[cdc9]

Jasne, że niestety. Terroryzm był bezmyślny i głupi. W tej epoce otumanieni anarchizmem zbrodniarze zabili prezydenta Francji, prezydenta USA, nieszczęsną Sisi, paru cesarzy rosyjskich. I co wszyscy to byli jacyś zbrodniarze...............Guzik prawda. Przy okazji sprostuję raczej, że cesarzem reformatorem był Aleksander II. Aleksander III, między innymi pod wpływem losu swego ojca, był przedstawicielem odrodzonego cesarskiego samodzierżawia.

[wujaw]

Ten terroryzm w końcu Rosję zamordował, co uważam za jedną z najpomyślniejszych okoliczności dla naszego narodu na przestrzeni ostatnich dwustu lat.
Mordowano carów, reformatorów, na to wszystko przyszła wojna, a cios łaski zadały nasłane przez Niemców bandziory Lenina.
Jak dla mnie to się nazywa : Happy End!

[Strategos]

Niestety prawda byla taka ,że od czasów początku naszego romansu z Litwą nasze relacje z Rusią a potem z Rosją ,w zwiazku z tendencją naszego wschodniego sąsiada do zbierania ziem ruskich i pobliskich ,można ując iście po leninowsku : albo my ich, albo oni nas.

[Lisowski jr.]

Niestety prawda byla taka ,że od czasów początku naszego romansu z Litwą nasze relacje z Rusią a potem z Rosją ,w zwiazku z tendencją naszego wschodniego sąsiada do zbierania ziem ruskich i pobliskich ,można ując iście po leninowsku : albo my ich, albo oni nas.

Polska ofiarowała prawo polskie- czegos takiego nie wymyśliła Moskawa ani póżnbiej Rosja - a ziemie ruskie były zbierane także przez litwinów .pierwsza stolica był Kijów o Moskwie nikt niczego nie słyszał

[Raleen]

Niestety prawda byla taka ,że od czasów początku naszego romansu z Litwą nasze relacje z Rusią a potem z Rosją ,w zwiazku z tendencją naszego wschodniego sąsiada do zbierania ziem ruskich i pobliskich ,można ując iście po leninowsku : albo my ich, albo oni nas.

Przy tym Rosja miała jeden główny kierunek ekspansji, a my nie mogliśmy się przez pewien czas chyba zdecydować. Podobnie jak Cesarstwo w średniowieczu, które wskutek aktywności cesarzy na zbyt wielu frontach (tych militarnych i ideologicznych) nie wytrzymało.

[nazaa]

Car miał pewne sukcesy na polu dyplomatycznym, ale nie potrafił ich wykorzystać. Traktat w Hünkâr-Iskelesi z 1833 stanowiący m.in. o konieczności konsultacji tureckiej polityki zagranicznej z Rosją i czyniący z niej przez to protektorat rosyjski był niewątpliwie sukcesem, ale bardzo krótko, bo tylko do 1841 r. utrzymał się w mocy.