Wątpię - bez armii...?Cniva pisze:Swoją drogą ciekawe czy, gdyby Aleksander przegrał bitwę potrafiłby się podnieść po porażce i dalej efektywnie walczyć?
Najlepszy wódz starożytności
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 180 times
Ostatnio zmieniony czwartek, 1 stycznia 1970, 01:00 przez Darth Stalin, łącznie zmieniany 1 raz.
1) Perdikkas i Antygon to też "przegrańcy", antypater jakichś oszałamiających sukcesów nie miał, o Seleukosie niewiele tak na prawdę wiadomo chyba.Uważam, że nawet wśród wodzów hellenistycznych Pyrrus miałby ciężko, aby dostać się do elitarnego grona. Już wśród wodzów Aleksandra było conajmniej kilku utalentowanych wyższych dowódców takich jak: Perdikkas, Antypater, Antygon Jednooki czy Seleukos I Nikator.
Poza tym Pyrrys w skali strategicznej odniósł tylko mały sukces lokalny na Sycylii, wpierając Krolestwo Syrakuz w wojnie przeciwko Kartaginie.
2) Sukces bynajmniej nie pełny.
- wujaw
- Général de Brigade
- Posty: 2075
- Rejestracja: sobota, 11 marca 2006, 11:15
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Ankieta wisi na tyle długo, że widać kto tu ma największe poparcie.
Wygrał więc wódz, który przegrał wojnę i ostatecznie popełnił samobójstwo, żeby nie wpaść w ręce wroga.
Nie chcę oceniać motywacji głosujących - po to jest ankieta żeby zagłosować jak się uważa, a nie żeby dać się komuś do czegoś przekonać, ale mam wrażenie, że to w sumie logiczny wynik niezależnie od kompetencji generalskich kandydatów.
RyTo ubolewał w temacie nowości w grach starożytnych, że gdzie nie spojrzeć w temacie Starożytność jak diabeł z pudełka wyskakuje Hannibal.Spektakularność II Wojny Punickiej bardzo podnosi wartość jego sukcesów i tym samym do kompletu mamy Hannibala zwycięzcą ankiety.
Wygrał więc wódz, który przegrał wojnę i ostatecznie popełnił samobójstwo, żeby nie wpaść w ręce wroga.
Nie chcę oceniać motywacji głosujących - po to jest ankieta żeby zagłosować jak się uważa, a nie żeby dać się komuś do czegoś przekonać, ale mam wrażenie, że to w sumie logiczny wynik niezależnie od kompetencji generalskich kandydatów.
RyTo ubolewał w temacie nowości w grach starożytnych, że gdzie nie spojrzeć w temacie Starożytność jak diabeł z pudełka wyskakuje Hannibal.Spektakularność II Wojny Punickiej bardzo podnosi wartość jego sukcesów i tym samym do kompletu mamy Hannibala zwycięzcą ankiety.
Ostatnio zmieniony sobota, 5 marca 2011, 16:14 przez wujaw, łącznie zmieniany 1 raz.
- AWu
- Słońce Austerlitz
- Posty: 18134
- Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
W epoce Alexander był bardziej ceniony, ale co by o nim nie mówic, dziś jego gwiazda przygasła i jest zapomniana. Dzisiaj bardziej kontrowersyjna jest jego orientacja seksualna niz podboje... ;/
Mało kto wie jak się nazywali przeciwnicy Hannibala, a imię Hannibalu zna każdy :>
Cezar bardziej sie kojarzy z celnymi one linerami i galijska wioską niż ze zwycięskimi bitwami
Mało kto wie jak się nazywali przeciwnicy Hannibala, a imię Hannibalu zna każdy :>
Cezar bardziej sie kojarzy z celnymi one linerami i galijska wioską niż ze zwycięskimi bitwami
AWu pisze:
Mało kto wie jak się nazywali przeciwnicy Hannibala, a imię Hannibalu zna każdy :>
Brak wiedzy można nadrobić udzielając odpowiedzi ,pozornie nieprecyzyjnej ale w istocie błyskotliwej i z podtekstem , : "Rzymianie" !
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"
Sun Tzu
Sun Tzu
- AWu
- Słońce Austerlitz
- Posty: 18134
- Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
No ale mój drogi Strategosie, własnie o to chodzi.
Jacyś bezimienni i tajemniczy Rzymianie vs Imię "słowo jak dzwon" * :>
* cytując klasyka poezji hagiograficznej :>
Jacyś bezimienni i tajemniczy Rzymianie vs Imię "słowo jak dzwon" * :>
* cytując klasyka poezji hagiograficznej :>
Ostatnio zmieniony sobota, 5 marca 2011, 16:13 przez AWu, łącznie zmieniany 1 raz.
- elahgabal
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6108
- Rejestracja: wtorek, 18 listopada 2008, 19:14
- Lokalizacja: Kraków
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 84 times
To wystawia złe świadectwo ogólnemu poziomowi edukacji, a nie Cezarowi :>AWu pisze:Cezar bardziej sie kojarzy z celnymi one linerami i galijska wioską niż ze zwycięskimi bitwami
Można napisać, że o wielkości wodza poniekąd świadczy wielkość jego przeciwników.
A ani Macedończyk, ani Hannibal nie wygrali z wodzem formatu Pompejusza.
Robił, ale nie zrobił? (i tylko przez 4 lata dawał radę z robieniem, potem zaprzestał - czyt. "wymiękł"? )
Bo wiecie Państwo, ani pamiętniki Macedończyka, ani Hannibala jakoś się nam nie zachowały. A tu Julek miał więcej szczęścia, jemu opublikowali.
To takie żartobliwe uwagi, nieco w temacie, bom akurat w nastroju do figli.
Bo wiecie Państwo, ani pamiętniki Macedończyka, ani Hannibala jakoś się nam nie zachowały. A tu Julek miał więcej szczęścia, jemu opublikowali.
To takie żartobliwe uwagi, nieco w temacie, bom akurat w nastroju do figli.
As-tu le cauchemar, Hoffmann?
- elahgabal
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6108
- Rejestracja: wtorek, 18 listopada 2008, 19:14
- Lokalizacja: Kraków
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 84 times
Skoro zeszło na figle i krotochwile: :pom:
Trzy "słówka": Farsalos, Thapsus, Munda --> jak dla mnie, to jednak "zrobił" :>RyTo pisze:Robił, ale nie zrobił?
Po kilkunastu pchnięciach nożem wymięka każdy, kto nie nazywa się Chuck Norris :>RyTo pisze:potem zaprzestał - czyt. "wymiękł"?
Może żaden z wymienionych nie umiał przelewać myśli na papirus w taki sposób, żeby były warte wydania ? :>RyTo pisze:Bo wiecie Państwo, ani pamiętniki Macedończyka, ani Hannibala jakoś się nam nie zachowały
O, następny figlarz :lol2:AWu pisze:Ale to szczera prawda a nie figle żadne
Skoro figlujemy :rotfl: to
składam ważne oświadczenie polityczne :
głosowałem na Cezara :pom: ,
drugie oświadczenie jest bardzo niepolityczne :
podziwiam też Wielkiego Aleksandra ,
trzecie oświadczenie jest skrajnie nierozważne :
znacznie mniejszy sentyment mam do wroga Rzymu Hannibala choć wspaniałym dowódcą był ;D .
składam ważne oświadczenie polityczne :
głosowałem na Cezara :pom: ,
drugie oświadczenie jest bardzo niepolityczne :
podziwiam też Wielkiego Aleksandra ,
trzecie oświadczenie jest skrajnie nierozważne :
znacznie mniejszy sentyment mam do wroga Rzymu Hannibala choć wspaniałym dowódcą był ;D .
Ostatnio zmieniony sobota, 5 marca 2011, 22:04 przez Strategos, łącznie zmieniany 1 raz.
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"
Sun Tzu
Sun Tzu
- AWu
- Słońce Austerlitz
- Posty: 18134
- Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Polityki w to nie mieszajmy, to deklaracja seksualna :rotfl:Strategos pisze: drugie oświadczenie jest bardzo niepolityczne :
podziwiam też Wielkiego Aleksandra ,
Ostatnio zmieniony sobota, 5 marca 2011, 22:04 przez AWu, łącznie zmieniany 2 razy.
- AWu
- Słońce Austerlitz
- Posty: 18134
- Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Jaki nowoczesny, jaki nowoczesny
Kiedyś jeden wykładowca opowiadając o jakimś innym stwierdził:
"Jak każdy dobry badacz kultury antycznej powinien, jest pederastą" :>
To był bardzo ciekawy gość, acz ciut buntowniczy :>
Ale taki Diogenes trochę, przy okazji wtrącał pikantne kawałki z życia prywatnego omawianych :>
Kiedyś jeden wykładowca opowiadając o jakimś innym stwierdził:
"Jak każdy dobry badacz kultury antycznej powinien, jest pederastą" :>
To był bardzo ciekawy gość, acz ciut buntowniczy :>
Ale taki Diogenes trochę, przy okazji wtrącał pikantne kawałki z życia prywatnego omawianych :>
Ostatnio zmieniony niedziela, 6 marca 2011, 08:37 przez AWu, łącznie zmieniany 1 raz.