Dzięki.
Myślę, że powyższe różnice powinniśmy omówić i ustalić wspólną wersję, żeby cała strona była jednolita.
Ale najpierw kolejne pytanie: ta broń: http://en.wikipedia.org/wiki/Type_4_70_ ... t_Launcher powinna figurować jako wyrzutnia rakiet, pancerzownica czy coś jeszcze innego?
Swoją drogą nie wiem, czy wystawianie jej to już nie historia alternatywna...
Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
- Przemos19
- General der Panzertruppen
- Posty: 4986
- Rejestracja: sobota, 10 czerwca 2006, 22:46
- Lokalizacja: Zawiercie/Katowice
- Been thanked: 18 times
- Kontakt:
Re: Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
Pancerzownica moim zdaniem, bo jak pamiętam bazooka jest opisana jako bazooka po prostu, podobnie panzerfaust. Panzershreck opisałem jako pancerzownica. To bym tak samo opisał.
Sprzęt ten nie został użyty bojowo, ale oczekiwał na inwazję. Tak więc można tylko użyć jej w przypadku scenariuszy obrony wysp macierzystych. Podobnie z jednym z czołgów, które są w liście armii jak pamiętam - też był dostępny tylko na terenie Wysp Japońskich.
Sprzęt ten nie został użyty bojowo, ale oczekiwał na inwazję. Tak więc można tylko użyć jej w przypadku scenariuszy obrony wysp macierzystych. Podobnie z jednym z czołgów, które są w liście armii jak pamiętam - też był dostępny tylko na terenie Wysp Japońskich.
http://www.przemos85.blogspot.com/ - blog poświęcony OWW2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
- Sarmor
- Lieutenant General
- Posty: 4286
- Rejestracja: wtorek, 21 września 2010, 14:06
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 110 times
- Kontakt:
Re: Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
Wszystkie czołgi z nowej listy były użyte bojowo, jedyny "niepewny" pojazd to Ho-Ni II.
Kolejna sprawa - czy poprawiamy tę listę, czy czekamy, aż twórca to zrobi? Pytam, bo z opisu wariantów podstawowych plutonów wynika, że snajpera czy pancerzownicę mogą wziąć wszystkie drużyny (strzelców, kaemów, moździerzy), a patrząc po innych listach widzę, że normalnie taki sprzęt jest zarezerwowany dla drużyn podstawowych.
Kolejna sprawa - czy poprawiamy tę listę, czy czekamy, aż twórca to zrobi? Pytam, bo z opisu wariantów podstawowych plutonów wynika, że snajpera czy pancerzownicę mogą wziąć wszystkie drużyny (strzelców, kaemów, moździerzy), a patrząc po innych listach widzę, że normalnie taki sprzęt jest zarezerwowany dla drużyn podstawowych.
TheNode.pl – zapraszam!
- Przemos19
- General der Panzertruppen
- Posty: 4986
- Rejestracja: sobota, 10 czerwca 2006, 22:46
- Lokalizacja: Zawiercie/Katowice
- Been thanked: 18 times
- Kontakt:
Re: Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
Snajperzy byli specyficzni - było ich dużo, tak więc ja bym ich zostawił.
http://www.przemos85.blogspot.com/ - blog poświęcony OWW2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
http://www.battlegroup.net.pl - strona poświęcona Operation World War 2 i wargamingowi
- Sarmor
- Lieutenant General
- Posty: 4286
- Rejestracja: wtorek, 21 września 2010, 14:06
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 110 times
- Kontakt:
Re: Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
Krótka piłka - jakie jest przyjęte tłumaczenie stealthy? Czy mogę użyć własnego? W liście niemieckiej jednostek z tą zasadą brak.
TheNode.pl – zapraszam!
- Sarmor
- Lieutenant General
- Posty: 4286
- Rejestracja: wtorek, 21 września 2010, 14:06
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 110 times
- Kontakt:
Re: Japończycy 1944-45 [Nieoficjalna lista armii]
Lista armii japońskiej została w pełni przetłumaczona, acz chciałbym, by ktoś jeszcze na nią zerknął okiem eksperta i wytknął wszelkie błędy (zarówno moje, jak i twórcy listy).
Z celowych zmian:
- katana stała się Gunto (o czym już pisałem),
- wśród piechoty występowały na zmianę LKMy Typ 96 i 99, w tabeli zaś opisany jest tylko jeden z nich (Typ 96) - ja zdecydowałem się zamienić go na Typ 99 (także w tabeli) zważywszy na to, że piechota uzbrojona jest karabiny Typ 99, które LKM Typ 99 miał uzupełniać; różnice we współczynnikach tych dwóch LKMów chyba nie powinny być znaczne.
Z celowych zmian:
- katana stała się Gunto (o czym już pisałem),
- wśród piechoty występowały na zmianę LKMy Typ 96 i 99, w tabeli zaś opisany jest tylko jeden z nich (Typ 96) - ja zdecydowałem się zamienić go na Typ 99 (także w tabeli) zważywszy na to, że piechota uzbrojona jest karabiny Typ 99, które LKM Typ 99 miał uzupełniać; różnice we współczynnikach tych dwóch LKMów chyba nie powinny być znaczne.
TheNode.pl – zapraszam!