Flames of War - opinie

[Przemos19]

Flamesy są prostackie ale nie proste. Podręcznik jest zakręcony jak słoik od ogórków i milion dodatkowych zasad, które komplikują rozgrywkę.

[Umpapa]

Flamesy niekiedy preferują dziwaczne ahistoryczne taktyki. Tzn osobiście wolimy systemy, w których historyczna taktyka owocuje historycznymi rezultatami.

[Asienieboje]

Być może FOW nie jest najlepszym systemem historycznym, jednak wsparcie, jakiego udziela Battlefront tej grze, nie ma żaden inny system (no może ostatnio systemy ze stajni Warlords mogą z nim konkurować, ale to inna skala). FOW ma dość szeroką gamę podręczników, pozwalającą złożyć naprawdę czasem egzotyczne armie, do tych armii ma figurki i sprzęt, dodatkowo farby itp. Strona internetowa nie jest martwa i można tam znaleźć praktycznie wszystko, co jest potrzebne do grania, od statystyk oddziałów, wskazówek taktycznych po scenariusze itp. Na duży plus zasługuje również ich kanał na YouTube, z filmikami jak pomalować modele, jak grać itp. W tym wypadku FOW nie ma sobie równych. To uważam za duży plus tego systemu.
Co do samych zasad, to miałem okazje przeczytać podręcznik wersję 2.0, teraz jest 3.0 i raz rozegrać małą grę. Czy zasady są skomplikowane, nie, są bardzo proste, strzał, save i efekt. Tak działa większość systemów jakie znam. Trzeba korzystać z różnych tabel sprzętowych, ale to jest normalka dla systemów 2WŚ.
Co do modeli, są dość drogie - istnieją lepsze i tańsze zamienniki, chociaż czasem trzeba do nich sięgnąć ze względu na dość duży wybór ich oferty.
Najlepiej sam sobie spróbuj w ten system zagrać i w ten sposób wyrób sobie opinię. Zapewne w sklepach Wargamera odbywają się takowe prezentacje, a pewnie jakbyś się zapytał to takową Tobie zrobią (w tej kwestii jednak niech się wypowiedzą pracownicy Wargamera, jako bardziej wtajemniczeni).

[AWu]

Swego czasu podręcznik do Flejmsów w wersji mini można było dostać za darmo przy jakichś zakupach w kilku sklepach.
Nie wiem jak to wygląda teraz.

Minusem Flejmsów na pewno jest koszt pełnowymiarowego podręcznik i wymaganego do gry co najmniej jednego armybooka (kosztują około 100+ od sztuki) ale za to łatwo je kupić w kraju - czego nie mogę powiedzieć o żadnym z systemów w które gram ..
Jednak dzięki temu, że to najpopularniejsza gra dadzą się namierzyć w internecie w miarę łatwo (do czego nie zachęcam)

[Przemos19]

Przez masę zasad specjalnych powstają wątpliwości np. z mounted assault na SdKfz 251, interpretacją co to jest tank escorts itp. Tutaj umarłem jak to chciałem zrozumieć Poza tym, że szturm w Sdkfz 251/1 nie opłaca się w ogóle.

[AWu]

I dobrze.. SdKfZ służył do podwożenia piechoty za czołgami i osłony z kmu a nie do szturmu ala Land rider w 40stce (dlatego ma rampę z tyłu a nie z przodu + przy zręcznych skokach jak na obrazkach można nogi połamać :>

(Ale to uwaga techniczna, nie mam pojęcia co szturm we flamesach przedstawia realnie)

[Sarmor]

Nie zdziwiłbym się, jeśli w FoW Hanomag służy właśnie do atakowania niczym Land Raider.

Rozmawiałem kiedyś na ten temat z MKG i on po lekturze zasad stwierdził, że patrząc na to po pałergejmersku najlepiej wziąć jeepy czy ciężarówki z kaemami do walki na dystans oraz czołgi do rozjeżdżania piechoty. (Przy czym to było co najmniej jedną edycję temu.)

[Fromhold]

I dobrze.. SdKfZ służył do podwożenia piechoty za czołgami i osłony z kmu a nie do szturmu ala Land rider w 40stce

Ja nie wiem co to ten Land rider w 40 stce
ale co do szturmu na 251- kach to się nie zgodzę. Choćby przykład Peipera z marca 1943 pod Charkowem. Grenadierzy pancerni SS stosowali motyw taktyczny polegający na załadowaniu do transporterów, a potem pełny gaz i ogień ze wszystkich luf.

[AWu]

To ma sens - wtedy walczysz z pokłądy chroniony pewnym pancerzem.

Ale szturm to walka wręcz. Nie podjeżdżali chyba ttym pod okop i wyskakiwali z saperkami :>

A land raider działa tak właśnie

Wysypujących się tą rampą do walki wręcz marinsów z piłomieczami musisz sobie wyobrazić

O mam fotkę w akcji


Jakoś nie widzę tych ludków Pipera wyskakujących na bagnety bezpośrednio na wroga ale jak pisałem to moja spekulacja bo nie wiem co to oznacza w zasadach :>

Może być na przykłąd walką strzelecką na bliskim zasięgu - i w tym się hanomagi przydają właśni i do tego służą.

[Przemos19]

Masz 3 fazy w FOW - ruch, strzał i szturm.
O jeepach z powergamerskimi 0,5 cal mi nie mów nawet - uderzając na boczny pancerz moich stugów mi je rozwaliły! Bo mają takiego anti-tanka (jak zrobić przebicie = AT + k6 vs pancerz. Porównanie wyników).

[Kadzik]

Masz 3 fazy w FOW - ruch, strzał i szturm.
O jeepach z powergamerskimi 0,5 cal mi nie mów nawet - uderzając na boczny pancerz moich stugów mi je rozwaliły! Bo mają takiego anti-tanka (jak zrobić przebicie = AT + k6 vs pancerz. Porównanie wyników).

Trochę inaczej jest: Pancerz + k6 vs AT

[Krassus]

(Z drugiej strony na turniejach można grać tylko modelami produkcji Battlefrontu)

W FoW już z Jarkiem dawno nie graliśmy, ale takiego zastrzeżenia nie było. Spokojnie można było grać zamiennikami. Chyba, że aktualnie coś się w tej kwestii zmieniło...

A co do samego FoW, to system dobry dla kogoś, kto nie ma ciśnienia na historyczność rozgrywki i chce sobie pograć w system w klimacie II WŚ z dużą ilością piechoty, czołgów, dział itd.

[AWu]

I chyba o to chodzi autorowi wątku. To może być idealny wybór.

Ad turnieje - chyba zależy od tego kto organizuje, ale ja o FOWie słyszę tylko czasem coś jednym uchem..

[Telamon]

Ad turnieje - chyba zależy od tego kto organizuje, ale ja o FOWie słyszę tylko czasem coś jednym uchem..

Myślę iż Karol powinien zajrzeć na forum CD Projektu... skoro to oni przejęli ten biznes w Polsce to mogą coś więcej powiedzieć na ten temat.

[karol8a6]

Witam ponownie troszkę mnie nie było ale szukałem raportów z bitew Flames of War.

I znalazłem na YouTube gościa który jest jest fanem wargamingu i kupił zestaw startowy Flames of War i niedługo będzie robił raporty z bitew także jak mi się spodoba to w to wejdę.

Na zastaw startowy mam