Z tego co ja się orientuje to DBA akurat bazuje na zasadzie faktorów, które uwzględnia się przy końcowym rozliczeniu walki. W Wabie mamy trochę więcej szczegółów, bo faktycznie walka odbywa się w stosunku 1:1 i do tego jest dwuetapowa, bo najpierw trzeba trafić, a później zranić. Następnie rozlicza się starcie. Dopiero po rozliczeniu strat nanosi się również swoiste markery (faktory, jak zwał tak zwał), które uwzględnia się do fazy końcowowej, którą jest LD test. Moim zdaniem, fakt większej ilości szczegółów dot. zasad w Wabie nie przemawia za faktem, że jest słabszym system, oczywiście pod tym względem. W Wabie również otrzymujecie dodatkowe punkty za atak flankowy, za atak od tyłu czy outnumbering. To wszystko jest okraszone testami psychologicznymi etc itd. Mnożyć przykładów na realizm i taktykę w tym systemie można bez liku. Problem jednak leży w skali używanych modeli, no i ostatecznie sam model potyczek, czyli wspomniane 1:1. Jedna podstawka reprezentuje jedną jednostką, przez co system można wyeliminować, jako system mobilny, niezajmujący wiele miejsca. Jednak ja na to trochę patrzę z innej perspektywy...A mianowicie tak, że jeżeli mam grać "malutką" armią DBA 15mm, gdzie każda podstawka, na której znajduje się 2,3,4,5 lub 6 maluczkich figurek, które zgodnie z regułami gry mogą chyba reprezentować 200,300,500 etc wojowników, to zmusza mnie tak czy inaczej do wyobrażenia tak wielkich ilości wojowników na polu bitwy. Natomiast w przypadku w Waba wszyscy usilnie odrzucają abstracyjność tego systemu twierdząc, że 1:1 i basta. W konsekwencji taki model zaprzepaszcza ewentualne możliwości tego systemu, bo przecież nikt nie wystawi ponad kilkuset figurek, żeby w końcu poczuć klimat bitwy. Skoro w DBA można posilić się fantazją, pewnymi wyobrażeniami, to dlaczego nie zastosować analogicznie tego wszystkiego w WAB-ie?
Problem chyba w tym, że sam twórca DBA zasugerował poziom abstrakcji tego systemu w zasadach gry, natomiast w WAB-ie nie ma mowy o tym, że gracz może pozwolić sobie na inne wyobrażenia o systemie, niż to co jest o nim napisane w regułach. Swoją drogą nikt nam, graczom tego nie zabrania. Wargaming taki czy inny ma być przyjemny i tego nikt nie neguje, ale nie potrafię zrozumieć, że na podstawie swoich osobistych preferencji czy animozji dochodzi do dosyć ogólnego i jałowego osądu. Oczywiście to tylko moje zdanie... Jednym słowem uważam, że zasady do WAB są, jak najbardziej przemyślane. Ktoś powiedział, że w całym WARHAMERZE nie ma taktyki, że wszystko odbywa się na zasadzie "wszystko do przodu" i tyle. Nie sposób się z tym zgodzić. W tym systemie jest więcej możliwości taktycznych niż w DBXach.
