Już jakiś czas temu czaiłem się z myślą o zrobieniu czegoś na potrzeby casualowego grania. Muskets & Tomahawks jest świetne, ale dotyczy dość dużych potyczek i moim zdaniem zabawa nabiera rumieńców dopiero przy 25-30 modelach, a chciałbym toczyć również mniejsza starcia. Początkowo inspirację stanowił dla mnie Mordheim, ale musiałem z niego zrezygnować. Trzyma mnie przy nim olbrzymi sentyment, nawet nie do samego systemu, co otoczki z nim związanej, setek gier w doborowym towarzystwie i rozgrywanych kampanii. Niestety jest to tylko radosna nawalanka, a chciałbym czegoś głębszego.Nie jest to oczywiście projekt zmierzający do komercyjnego wydania systemu. Pragnę już niedługo zacząć wstępne rozgrywki i stopniowo modyfikować zasady i wprowadzać nowe elementy
Moje założenia prezentują się następująco.
1. Skala potyczki: maksimum tuzin modeli na stronę, ale z reguły sporo mniej, rzędu 5-6. Te 12 to w przypadku np. osadników broniących swoich chat. Nawiązując do Tombstone, to chciałbym mniejszy stopień skomplikowania i przykuwania uwagi do detalu, który u Darka jest zbliżony już do gier RPG, co wpływa na płynność rozgrywki. Czas rozgrywki powinien zamknąć się w godzinie.
Akcja skupiać się będzie na drobnych potyczkach w leśnej głuszy, małych osadach, przy samotnych stanicach lub na tyłach wrogich wojsk. Nic nie powinno stać na przeszkodzie, by rozegrać szybką potyczkę na wystrzelanie się, ale podstawą muszą być scenariusze. Bardzo podoba mi się mechanizm doboru scenariuszy w M&T i chciałbym opracować coś podobnego.
2. Realia powinny być oddane dość wiernie, ale wprowadzone jedynie rzeczy kluczowe i urozmaicające rozgrywkę, bez nadmiernej komplikacji zasad. Możliwość zacięcia się muszkietu, walka konno, skalpowanie, zróżnicowany ekwipunek. Zależy mi na dużej dynamice, więc wszystko rozstrzygnie się w ramach modyfikatorów (ale bez szaleństw: 6 logicznych modyfikatorów do walki strzeleckiej to według mnie optimum) i minimalnym użyciu zasad specjalnych. Mechanizmy niektórych zagadnień będą jednak dość złożone np. widoczność, skradanie się.
3. Teren ma odgrywać kluczową rolę. To nie jest wymiana ognia między zwartymi batalionami w otwartym polu, ale uganianie się po lasach, między skałami i wśród chatek. Niesamowicie ważne powinny być towarzyszące ówczesnym dylematy: skorzystać z gęstej osłony lasu, czy jednak wyjść na widok, ale zyskać na prędkości? Do tego konieczne jest wprowadzenie elementów, których brakuje nam w M&T: pływanie, wspinaczka, przeskakiwanie przeszkód etc.
4. Krótko o mechanice walki. System bazować ma na kostce k10. Istotna jest ilość kostek, którą będziemy rzucać oraz ilość sukcesów jakie trzeba uzyskać, by akcja zakończyła się powodzeniem. Dla przykładu:
Współczynnik postaci określa jaką ilością kostek będzie rzucać np. Strzelanie 5 oznacza, że rzut wykonamy przy pomocy pięciu kostek k10. Aby w przypadku strzelania dany rzut zakończył się sukcesem musimy wyrzucić co najmniej 5 + modyfikatory za zasięg, zasłonę etc. Ilość sukcesów określa nam powodzenie akcji. 1 sukces może oznaczać, że trafiliśmy tuż obok celu albo prosto w kapelusz, co skutkuje testem morale. 2 sukcesy to już celne trafienie, ale bez większego uszczerbku na zdrowiu, przez co cel poza testem morale będzie miał minusy do atrybutów. 3 poważna rana i cel traci przytomność. 4 sukcesy to śmierć na miejscu. [ostatnie dwa nie wnoszą nic konkretniejszego dla pojedynczej rozgrywki, ale mogą być istotne dla kampanii]
Walka wręcz będzie podobna, ale tutaj będziemy mieli element "sporny" (brakuje mi odpowiedniego słowa po polsku). Jestem gorącym zwolennikiem oddania w grze walki nie jako wymiany pojedynczych ciosów, ale jako ciągłego wiru zdarzeń z blokami, fintami, balansem ciała, gdzie równie ważne jak twoje umiejętności, są również zdolności i doświadczenie przeciwnika. Dlatego walka toczy się jednocześnie i wszyscy zaangażowani będą rzucać. Podobnie jak przy strzelaniu, tak tutaj atrybut Walki Wręcz określa ilość kości, których użyjemy do ataku. Wartość powyżej której rzut liczony jest jako sukces, określa współczynnik Obrona. Walkę wygrywa postać, która uzyskała większą ilość sukcesów, a od ich różnicy zależy efekt obrażeń. Przykład:
Dzielny profrancuski Huron walczy z niedoświadczonym Rangerem. Indianin posiada wysoki współczynnik Walki Wręcz 4, co pozwoli mu rzucić 4 kostkami. Ranger walczy trochę słabiej, gdyż Walkę Wręcz ma na poziomie 3. Obaj walczący posiadają Obronę o wartości 7, ale Ranger poza tomahawkiem uzbrojony jest również w pistolet, który zapewnia mu bonus +4 do rzutów w pierwszej rundzie walki i de facto obniża Obronę Czerwonoskórego do 4. Gracze rzucają kostkami. Indianin wyrzucił 5, 3, 2 i 9 co zapewnia mu 1 sukces. Ranger miał więcej szczęścia i uzyskał 5, 7, 3 oraz 1 uzyskując 2 sukcesy. Różnica wynosi 1 na korzyść Rangera, przez co Huron obniża swoje atrybuty o 1, więc w następnej fazie walczyć będzie tylko 3 kostkami. Gdyby Ranger uzyskał 3 sukcesy przeciwko 1, wtedy Indianin zostałby powalony na ziemię i tylko interwencja pobratymców uratowałaby go przed skalpowaniem na żywca.
5. Podział tury. To muszę przyznać jedno z trudniejszych zagadnień. Każdy system z jakim miałem styczność ma swoje wady i zalety. Priorytetem jest dla mnie krótki czas, w którym gracz nic nie robi. W tym momencie skłaniam się do zaadoptowania mechaniki Ronina. Tura jest wspólna dla obu graczy, a o kolejności decyduje inicjatywa. Przebieg jest następujący:
1. Faza Inicjatywy - Określana jest Inicjatywa. Gracz posiadający Inicjatywę w każdej Fazie może wybrać, czy wykonuje akcje pierwszy, czy zmusza do tego przeciwnika.
2. Faza Akcji - Gracze naprzemiennie aktywują swoje modele. Każda postać posiada do dyspozycji jedną długą bądź 2 krótkie akcje. Długie to na przykład przeładowanie, bieg, wspinaczka. Krótkie to strzał, rzut, ruch. Postać może zachować jedną krótką akcję do wykorzystania w późniejszych fazach.
3. Faza Walki - Jeżeli w Fazie Akcji nastąpiło zetknięcie się modeli następuje walka wręcz. O kolejności decyduje gracz z inicjatywą.
4. Druga Faza Akcji - Postacie, które zachowały jedną ze swoich akcji z poprzedniej fazy, mogą teraz je wykonać.
5. Druga Faza Walki - Zachodzi jeżeli po Drugiej Fazie Akcji wrogie modele stykają się ze sobą.
6. Faza Rozstrzygnięcia - W tej fazie rozpatrujemy warunki scenariusza, morale drużyny, efekty specjalne pogody etc.
W niedługim czasie skompletuję wszystkie notatki i zrobię wersję zbiorczą zasad. Wszystkich zainteresowanych testowaniem zapraszam
(czego oczywiście Tobie życzę).
