Wybudowane zostały jako lekkie, uzbrojone w 15 armat 155 mm, z tym że o niskiej szybkostrzrlności (5 strzałów), ale za to o długiej lufie i niezłej prędkości wylotowej (a więc mniejsza szybkostrzelnośc rekompensowana większą celnością).
Jeśli chodzi o ilość luf armat głównego kalibru krążowników lekkich, to wszystkie nowoczesne okręty, poza wyjątkami należącymi do okrętów włoskich (Condottieri grup I - IV), brytyjskich (t. Leander, L:eander zmodyfikowany i Arethusa), japońskich (t. Agano i Oyodo), holenderskich (ale te były w sumie okretami do służby w koloniach i to jeszcze ograniczonymi oszczędnościami) miały po conajmniej 9 armat głównego kalibru.
W sporej części było to jednak po 12 armat (brytyjskie t. Town + Edinburgh, ameryka ńskie t. Cleveland, których do służby wprowadzono aż 22 jednostki - jeśli się nie mylę). No i wykończone po wojnie radzieckie t. - Stalin lepiej pamięta, jakiego.
Część posiadała po 9 armat (francuskie Emille Bertin i La Galissonniere, niemieckie t. K, Leipzig, Nurnberg, brytyjskie zmodyfikowanego t. Colony, czyli Ceylon, Uganda, Newfunland, t. Swifstsure i okręty cplanowane, a nioeukończone), jeden typ (jesli się nie mylę) posiadał 10 armat - włoski Condottieri V grupy, czyli Garibaldi.
Licząc nawet po 9 armat i średnio szybkostrzelność 5 strzałów, była ona większa o 1 2/3 od szybkostrzelności armat 203 mm, więc w sporym stopniu rekompensowała mniejszą ponad dwukrotnie masę pocisku.
Jeśli chodzi o pozostałą częśc Twojej wypowiedzi, to zauważ, kto ukatrupił Monmoutha i Good Hope, a także Riurika I na Morzu Koreańskim - to były wraże krążowniki pancerne
Wierzyć mi się nie chce, ale nie mam żadnych możliwości weryfikacji z uwagi na brak źródeł.
- wyszło, że uważałem za naiwne, iż Bartolomeo padł od jednego trafienia, co oczywiście przyjąłem bez uwag, ale ze szcerym rozbawieniem w trakcie czytania książki, a pominąłem, że chodziło mi o :"nagłośnienie" przez autora myśli adm.Casardi dowodzącego Włochami z hasłem"Santa Madonna westchnął z ulgą admirał"włącznie. 
.Z kolei, o ile pamiętam Francuzi uchodzili za ekspertów w dziedzinie niszczycieli.A jak to się przedstawiało ilościowo?Nie wliczając starych torpedowców rzecz jasna.Aha pomyślałem sobie, że konflikt morski rozwijałby się pewnie równolegle z afrykańskim, czyli byłyby bitwy konwojowe!Ponieważ strony nie posiadały rewelacyjnego lotnictwa morskiego mielibyśmy klasyczną wojnę artyleryjską.W rzeczywistości i tak doszło do licznych starć (dycha może by się uzbierała), ale lotnictwo i podwodnicy zebrali największe żniwo.
