Interpretacja przepisów B-35

Awatar użytkownika
Nighthunter
Appointé
Posty: 39
Rejestracja: środa, 3 maja 2006, 12:08
Kontakt:

Post autor: Nighthunter »

Hmm a moze salomonowe rozwiazanie :idea:
Skoro kiedys bylo ze moglo stac max 24ps i walczylo 24ps to dlaczego by nie mozna zrobic poprostu tego samego w systemie 28ps :?: :idea: :?:
Raleen piszesz ze 2km to duza przestrzen. 28ps moze przeciez walczyc, chlopaki strzelaja a nie walcza wrecz wiec nie musza atakowac w linii.
Rozwiaze to problem kombinacji co walczy a co nie.
Co powiecie na takie rozwiazanie :?:

Pozdrawiam :cool:
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Post autor: Raleen »

Jak dla mnie zdecydowanie nie, bo to wypacza sens reformy. Nie chodziło o podwyższenie limitu PS które mogą walczyc, tylko o to, żeby można było swobodnie lokowac na heksie oddziały bez aptekarskiego przeliczania czy mam dokładnie 24 czy o 1 nie przekroczyłem i zaraz każą mi cofnąc cały batalion z tego powodu. Takie przeliczanie to strata czasu, a jest to przecież utrudnione bo mamy maskowanie cały czas.

To nie jest zresztą taka nowosc. W Waterloo w lini piechoty może stac 8 PS, a walczy maksymalnie 4 PS, w tyralierze może stac 4 PS a walczy max 2 PS, jeśli chodzi o kawalerię na polu może stac do 6 PS, a walczy - w kolumnie zawsze tylko 1 PS, a w linii do 2 PS.

Pozdro :cool:
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Awatar użytkownika
slowik
Generaloberst
Posty: 4838
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
Lokalizacja: Wien
Been thanked: 5 times

Post autor: slowik »

Najprostsze rozwiazanie to to ze limit stosu nie jest liczony przez PSy a przez PW (punkty wytrzymalosci). Przeciez na logike decyduje ilosc wojska (PW) a nie jakosc o tym ile jednostek moze stacjonowac na heksie!

Najbardziej zabawne bylo zawsze to ze np. dwie kompanie ciezkich czolgow i na heksie nie bylo juz prawie miejsca :)

Tak wiec limit powienien sie ograniczac np. do 20PW i tyle.
urodzony 13. grudnia 1981....
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Post autor: Raleen »

20 PW - to 3 jednostki piechoty by nawet nie weszły bo piechota standardowo ma po 7 PW.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Awatar użytkownika
slowik
Generaloberst
Posty: 4838
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
Lokalizacja: Wien
Been thanked: 5 times

Post autor: slowik »

Boha, to niech bedzie 30PW lub wiecej i tyle ;)
urodzony 13. grudnia 1981....
Awatar użytkownika
Nighthunter
Appointé
Posty: 39
Rejestracja: środa, 3 maja 2006, 12:08
Kontakt:

Post autor: Nighthunter »

Mam pytanie do Raleena.

Jezeli na jednym heksie sa 2 mosty ( drogowy i kolejowy ), i zamierzamy zniszczyc oba mosty jednostka liniowa ktora jest w zasiegu swoich saperow to czy wydajemy tą jednostka 3 PR za zniszczenie obu mostow czy placimy 6 PR , bo niszczymy dwa mosty :?: :idea: :?:

Pozdraawiam :cool:
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Post autor: Raleen »

Jak dla mnie 6 PR, jak ze jeden most jest 3, to za dwa mosty nie powinno byc tyle samo, przecież wcale nie muszą stac koło siebie, a zaminowanie każdego wymaga czasu.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Maedhros
Sergent-Major
Posty: 169
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 16:48
Lokalizacja: Warszawa
Been thanked: 10 times

Post autor: Maedhros »

Niby tak, tyle że nie sądzę by do każdego mostu potrzebna była kompania saperów. Jeżeli mosty są na "jednym" heksie to odległość między nimi dla jakiegoś saperskiego "lotnego" (czyt. zmotoryzowanego) komanda jest żadna.
Awatar użytkownika
Raleen
Colonel Général
Posty: 43348
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 3922 times
Been thanked: 2491 times
Kontakt:

Post autor: Raleen »

Ponieważ od czasu do czasu nadal intensywnie jestem wypytywany prywatnymi kanałami o interpretacje przepisów B-35 postaram się tutaj zamieszczac pytania i odpowiedzi, tak, żeby nie odpowiadac po kilka razy na to samo :) :

Pytanie: Czy jeśli na jednym polu razem z jednostką pancerną stoi piechota i ta jednostka pancerna walczy w innym starciu, a piechota odpiera kontratak czołgów wroga, to czy te czołgi uwzględniają modyfikator pancerny na tą piechotę.

Odpowiedź: TAK, ponieważ piechota uczestniczy w innym starciu, a wtedy zgodnie z przepisami o modyfikatorach pancernych z rozdziału 34.0. jednostki pancerne stojące z nią na polu nie dają jej ochrony.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
ODPOWIEDZ

Wróć do „Archiwum”