Strategie

Forum historyczno-wargamingowe
Teraz jest sobota, 25 listopada 2017, 09:39

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 91 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 12:51 
Lieutenant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 8 września 2011, 22:43
Posty: 595
Lokalizacja: Łódź
Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) ;).
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?

_________________
www.psbwar.blogspot.com


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 13:25 
Tat-Aluf

Dołączył(a): wtorek, 9 maja 2006, 12:09
Posty: 3643
Lokalizacja: Karak Edinburgh
90 huzarów saskich to trochę za mało na 1 podstawkę w BW-N :)

_________________
Kontakt tylko na maila


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 17:04 
Lieutenant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 8 września 2011, 22:43
Posty: 595
Lokalizacja: Łódź
Według J. Snopkiewicza "Armia saska 1763-1815 (1)" siły saskie w XW w kwietniu 1809 miały 2 szwadrony huzarów (181 ludzi), a to już podstawka jest ;)

_________________
www.psbwar.blogspot.com


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 17:46 
Sergent-Major

Dołączył(a): niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Posty: 170
To wciąż jakieś pół podstawki :)

_________________
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 18:21 
Tat-Aluf

Dołączył(a): wtorek, 9 maja 2006, 12:09
Posty: 3643
Lokalizacja: Karak Edinburgh
Drugi szwadron nie brał udziału w bitwie.

_________________
Kontakt tylko na maila


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: środa, 8 lipca 2015, 20:23 
Lieutenant General
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Posty: 4626
Lokalizacja: Wrocław
psborsuk napisał(a):
Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) ;).
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?


1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.

2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki :)

_________________
http://www.gmboardgames.com

http://wargamingconfederacy.org/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: czwartek, 9 lipca 2015, 17:22 
Lieutenant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 8 września 2011, 22:43
Posty: 595
Lokalizacja: Łódź
Torgill napisał(a):
1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.

Ano nie mogę. Chyba, że coś nowego kombinujecie w dodatku ;)
Torgill napisał(a):
2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki :)

Ok, widzę, że najlepiej będzie, jak po skończeniu mojej radosnej twórczości podeślę ją Wam do oceny ;)

_________________
www.psbwar.blogspot.com


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: czwartek, 9 lipca 2015, 18:19 
Adjoint
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 4 maja 2015, 12:31
Posty: 745
Lokalizacja: Łódź
Och! Już się boję!! :o ;)

_________________
"Niech zapłaczą piękne panny z Petersburga!"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: piątek, 10 lipca 2015, 21:40 
Adjudant-Major
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 27 lipca 2014, 14:21
Posty: 340
Cytuj:
Chyba, że coś nowego kombinujecie w dodatku ;)

Dzień bez kombinowania dniem straconym ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: czwartek, 16 lipca 2015, 12:11 
Sergent-Major

Dołączył(a): niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Posty: 170
W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?

_________________
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: czwartek, 16 lipca 2015, 12:55 
Lieutenant General
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Posty: 4626
Lokalizacja: Wrocław
Geralt napisał(a):
W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?


Specjalnie zapisaliśmy "3 dowolne pułki" a nie brygada kawalerii, żeby można było wystawić 3 dowolne. Czyli dopuszcza się 3 pułki dragonów :)
Gregorus zazwyczaj bierze 2 i pułk huzarów, bo lekka jazda też jest przydatna, zwłaszcza, że huzarzy mają wyższe morale (a najlepiej jak są weteranami) i fajnie nadają się do pierwszego ataku i związania przeciwnika. Potem dragoni wchodzą z flanki.
Taka mała podpowiedź ;)

_________________
http://www.gmboardgames.com

http://wargamingconfederacy.org/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: czwartek, 16 lipca 2015, 13:27 
Sergent-Major

Dołączył(a): niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
Posty: 170
3 pułków dragonów i tak bym nie wystawiał bo korpus von Ziethena tylu nie miał ;) po prostu chciałem się upewnić :)

_________________
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: sobota, 18 lipca 2015, 10:56 
Lieutenant General
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Posty: 4626
Lokalizacja: Wrocław
norbert_t napisał(a):
Dywizja piechoty
Max 3 GJ (zielone kurtki)
Max 3 piechoty szkockiej (Górali) :)


Zielonych kurtek może być max 3 w całej armii (mówimy o Waterloo).

Co do Szkotów (górali) to tak - powinny też być max 3 regimenty w całej armii.

norbert_t napisał(a):
1 brygada Hanowerska
- jak obecnie ale w 6 batalionach zamiast 2 lekkich można wystawić 2 landwehry


Która brygada hanowerska pod Waterloo/Quatre Bras miała 4 bataliony liniowe i 2 landwehry?

norbert_t napisał(a):
2-3 brygady Brytyskie, w tym:
0-1 KGL
- 4 bataliony, 2-4 KGL, 0-2 lekka KGL lub 1 GJ


To trafna zmiana, rozumiem, że chodzi o brygadę Plata?

norbert_t napisał(a):
0-1 Brytyjska Lekka
- 4 bataliony, 4 lekka lub 2 lekka i 2 GJ (Uwaga! Jak wystawisz lekką brygadę to nie można wystawić już batalionów lekkich w pozostałych brygadach poza GJ)


Brygada Adama - ale ona miała 3 bataliony, w tym 2 lekkiej piechoty i 1 zielonych kurtek. Rzeczywiście powinna takowa się pojawić - dzięki za uwagę. Wtedy też rzeczywiście nie można wystawić innych batalionów lekkich z dywizji. Zresztą właściwie wtedy to może być jedyna brytyjska brygada w dywizji.

norbert_t napisał(a):
1-2 Brytyjska
- 3 lub 4 bataliony, 2-4 brytyjskie, 0-2 piechoty szkockiej (Górali), 0-1 lekka lub 0-1 GJ


Brytyjskie muszą być 1 - 4, a nie 2 - 4. W brygadzie Packa 44 pułk to wschodzi Essex, a pozostałe 3 są góralskie.
Górale też 0 - 3 ze względu na brygadę Packa właśnie. Lekka i zielone kurtki jak piszesz 0 - 1 (i tak jest bodajże teraz).

Przepraszam, że tak długo odpisywałem, ale sporo innych zajęć było, a chciałem dokładnie zbadać jak z tym składem było.

_________________
http://www.gmboardgames.com

http://wargamingconfederacy.org/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: sobota, 18 lipca 2015, 15:30 
Caporal

Dołączył(a): wtorek, 6 sierpnia 2013, 11:29
Posty: 70
Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi ;) - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.

Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.

Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.

N.

_________________
http://brushwars.blogspot.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dyskusja nad listami armii
PostNapisane: sobota, 18 lipca 2015, 16:11 
Lieutenant General
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Posty: 4626
Lokalizacja: Wrocław
norbert_t napisał(a):
Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi ;) - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.


Wszelkie wartościowe uwagi mile widziane, bo pomagają tworzyć jeszcze lepszą grę :)

norbert_t napisał(a):
Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.


Tworząc kiedyś zasady dyskutowaliśmy o tym (m.in kiedyś Austriacy mieli 5 podstawkowe pułki, gdzie podstawka nie była batalionem) i zdecydowaliśmy się ostatecznie trzymać sztywno zasady podstawka = batalion. Minusem jest brak całkowitego odzwierciedlenia frontu większych batalionów, ale żadna opcja nie była dobra, a plusów było więcej (m.in standaryzacja).

Od tej pory wszystkie liczniejsze bataliony we wszystkich armiach dostają punkt wytrzymałości więcej i zazwyczaj także +1 do WB i SO całego pułku. Mają tak Prusacy i Austriacy. Ale już np. pruska landwehra będąca słabą jednostką ma owszem +1 do WTR ale do SO i WB już nie. Generalnie to się sprawdza.

Ponieważ brytyjska lekka piechota ma już +1 do SO całej brygady (i dodatkowe +1 dla Brytyjczyków) więc jeszcze większa siła ognia nie byłaby wskazana. Natomiast zwiększenie wytrzymałości do 4 jak najbardziej tak.

norbert_t napisał(a):
Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.


Hmm do rozważenia, generalnie pomijaliśmy jednostki nieuczestniczące ale można ją uwzględnić, zwłaszcza, że w żaden sposób nie jest przegięta.

_________________
http://www.gmboardgames.com

http://wargamingconfederacy.org/


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 91 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL


Informacja o ciasteczkach
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji świadczonych usług. Jeśli nie akceptujesz tego faktu prosimy o opuszczenie tej strony.