Strategie

Ja nawet nie powiedziałem, które to prawdy..tym bardziej nikogo nie przekonuję do czegoś.no ale "uderz w stół..."

PORTAL NYSA ma również odprysk w postaci TVSANJAYA.
Materiał o ćwiczeniach Anakonda.
Oglądacie na własną odpowiedzialność.
Część 1
https://www.youtube.com/watch?v=O1jE1CzHTvQ
Część 2
https://www.youtube.com/watch?v=DMF4fvpQ3hE

Czy chcecie takich "dokumentów" w linkach w tym temacie?

"Jurek" - dokument przedstawia sylwetkę Jerzego Kukuczki. Jestem pod wrażeniem, szczególnie że niedawno przeczytałem ksiazkę o w/w.

Czy chcecie takich "dokumentów" w linkach w tym temacie?

Jasne, ja akurat jestem fanatykiem dokumentów, temat założyłem aby dodawać linki dokumentów tzw "bardziej ambitnych" o jakiejś wartości merytorycznej.
W zalewie głupoty i tandeciarstwa raczej błyszczą te warte obejrzenia. Pamiętam, że oglądałem kiedyś filmy z discovery i viasat history i inne, lecz na tą chwilę kanały te, moim zdaniem nadają się, co najwyżej do podtarcia miejsca gdzie kończy się kręgosłup

"Wojny o bagaże" czy jakieś inne, jeszcze bardziej ogłupiające filmy, nie da się nawet nazwać dokumentami, to wszystko polane jeszcze sosem z reklam co 15 minut. idealny przepis na "śmierć kliniczną" mózgu.
Jeszcze zdarza się na kanale "Planete", że pokaże się coś wartego uwagi.

A propo, ostatnio trafiłem na dość ciekawy tekst traktujący własnie o wartości merytorycznej obecnych dokumentów.
http://film.onet.pl/niewygodna-prawda-f ... ych/q1syqp

Ps. Oglądam materiały z "jasnej strony mocy", nawet ostatnio dałem od nich materiał o WTC. Podoba mi się ten koleś, który na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie chorego psychicznie ale tylko na pierwszy rzut oka

Philip79 pisze: Ps. Oglądam materiały z "jasnej strony mocy", nawet ostatnio dałem od nich materiał o WTC.

Ten film to stek bzdur.

Radosław Kotowski pisze:

Philip79 pisze: Ps. Oglądam materiały z "jasnej strony mocy", nawet ostatnio dałem od nich materiał o WTC.

Ten film to stek bzdur.

Chyba lepiej zachować milczenie i pozwolić koledze oglądać co lubi

A zaczęło się tak niewinnie...

rastula pisze:

Radosław Kotowski pisze:

Philip79 pisze: Ps. Oglądam materiały z "jasnej strony mocy", nawet ostatnio dałem od nich materiał o WTC.

Ten film to stek bzdur.

Chyba lepiej zachować milczenie i pozwolić koledze oglądać co lubi

Autor tego dokumentu nie jest pomysłodawcą, on powielił różne teorie spiskowe, które narosły do tej pory.
Poza tym, ja nie dysponuję taką wiedzą, aby oceniać co w tym wypadku jest "stekiem bzdur",
zakładam, że kolega zna wszystkie fakty dotyczące WTC
(przynajmniej te medialne, z których przecie całą swą mądrość czerpiemy im częściej i mocniej są powielane)

To może coś takiego.
Materiał SciFuna p.t. "Krótki film o prawdzie i fałszu".
https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc

A wracając jeszcze do materiału o WTC, to należy coś nadmienić, iż autor zebrał do kupy większość najgłośniejszych zarzutów co do WTC do kupy i puścił jako swój materiał.
O ile dobrze pamiętam, to pierwszą osobą, która wysunęła wątpliwości dotyczące zamachu, już w 2004r., był znany dokumentalista M. Moore, w dokumencie pt "Fahrenheitd 9.11" (z resztą bardzo lubiany przeze mnie za wszystkie dokumenty )

A ja mam takie pytanie... co uważasz w tych wątkach za bzdury? bo w tym materiale jest co najmniej kilka zupełnie różnych:
- rząd wiedział o planowanych zamachach
- powiązania Bushów z rodziną BinLadenów
- planowanie i dokonanie zamachów z udziałem CIA
- fotomontaż materiałów pokazujących uderzenia samolotów.

Tym razem chciałem zaproponować, nie dokument, a debatę.

https://youtu.be/3SxAu4OvTto?list=UUiws ... Or6oN-2OVQ

Zdecydowałem się na nią z uwagi na bardzo dużą kontrowersyjność i podejrzewam nie jednej osobie może wywalić światopogląd do góry kołami i spowodować podskoczenie EKG.
Być może nie zdecydowałbym się na obejrzenie tej debaty, gdyby nie rekomendująca książkę osoba, którą uważam za swój autorytet. Mam na myśli pana G. Brauna, któremu uwierzyłbym na słowo nawet gdyby powiedział, że piekło wybrukowane jest fiołkami .

Debata dotyczy premiery książki Radosława Patlewicza pt "Historia polityczna Polski!", który miedzy innymi wywraca do góry nogami naszą edukację historyczną, oraz kanony naszych dotychczasowych bohaterów narodowych (m.in. T. Kościuszki), stawiając go w bardzo nie ciekawym świetle, z resztą nie tylko jego, ale też cały szereg postaci uważanych za wielkich ludzi, jak Kołłątaj, czy Potocki, czy np mit wielkiej Lechii.

Zachęcam do obejrzenia materiału i podzielenie się opinią,
a także chyba warto by było zajrzeć do omawianej lektury, za którą i ja chyba się wezmę.

Pozdrawiam

Ja już to dwie strony temu spostrzegłem... już osiągnął chyba nawet ten poziom:

https://www.youtube.com/watch?v=O5sXSU0pU3A

A ja na to:

https://www.youtube.com/watch?v=w-L5edQyv4w

Każdy ma prawo do swych przemyśleń.
Byłem z ciekawości na jednym ze spotkań z p.Braunem i chociaż się z nim nie zgadzam, to nie uważam, że należy deprecjonować prawo różnych środowisk do udziału w debacie publicznej.
A skoro już ktoś napisał prawdę o Kościuszce, to tylko dlatego warto tę książkę przeczytać.

Braun autorytetem? Nie mam więcej pytań.
Ten temat naprawdę schodzi na psy i zagrzebuje się w mule na dnie.

Ja już to dwie strony temu spostrzegłem... już osiągnął chyba nawet ten poziom:

https://www.youtube.com/watch?v=O5sXSU0pU3A

A ja na to:

https://www.youtube.com/watch?v=w-L5edQyv4w

Nie wiem czy w porządku jest cyniczne wyśmiewanie czyichś przekonań i autorytetów.
Mam tylko nadzieje, że nie nikt tutaj nie czyta na śniadanie gazety wyborczej, a na kolacje nie ogląda faktów z tvnu, bo tam uczą tej szkoły.

I to Philip79 też jest niepotrzebne.
Czy możesz zrozumieć, że słuchanie przykładowo prof. Jerzego Roberta Nowaka nie wyklucza zainteresowania prof. Karolem Modzelewskim? Zamykanie się tylko w jednym kręgu zubaża.