Widzę, że okreslenie "kwatermistrzowska katastrofa" wymaga doprecyzowania, bo każdy z Was rozumie przez to co innego.
Nie chodzi mi zatem o:
A) rozciągnięte linie zaopatrzenia - to się zdarza na każdej wojnie manewrowej i jest to świadome ryzyko, na które zwykł nie chodzić tylko Monty
Jak się zdaje, zbytnie ekstrawagancje w tym względzie nie popłacają szczególnie zimą (patrz też Sowieci pod Dniepropietrowskiem w lutym '43). Jakieś błędy są tu zawsze, choć na pewno nie ma co przesadzać.
B) ogólną liczbę zasobów - czołgów i żołnierzy; tego zawsze jet mniej, niż by się chciało.
Widzisz Bananku - W kontrolowanej przez Niemców Europie było na pewno kilka milionów cywilnych kożuchów. Moja mama jako kilkuletnie dziecko wykonywała na niemieckie zlecenie (wraz z całą chłopską rodziną z Galicji) słomiane "buty" zakładane na takie zwykłe. Nie będziesz chyba wmawiał, że w Europie po czerwcu 1941 nie było odpowiedniej liczby słomy i chłopskich rąk do pracy, by zrobić takie technologiczne cudo dla każdego żołnierza Wehrmachtu? Jeśli Guderian pisze o żołnierzach walczących w płóciennych a nie wełnianych mundurach, bo te drugie nie dotarły na czas przed chłodami, to to jest właśnie kwatermistrzowska katastrofa, której dało się uniknąć. Swoją dorgą, nie jest prawdą, że Niemcy nie mieli więcej żołnierzy. Przecież skądś ich znajdowali do końca wojny. Totalna mobilizacja nastąpiła dopiero po Stalingradzie. Armia Wschodnia została odtworzona po katastrofie latem '44 itp. itd.
Niemcy nie zmobilizowali wszystkich dostępnych zasobów i nie przewidzieli również takich trudności, które były do przewidzenia i zaradzenia. Smary do broni, białe kombinezony - wiele można się było przecież nauczyć od Finów i przetestować w Norwegii zimą 40/41.
Autorze! Nie zmuszaj gracza do powtarzania historycznych błędów - pozwól mu robić własne.
), strategiczny (odpuścić Donbas, zdobyć Leningrad i otoczyć Moskwę) lub tylko operacyjny (wstrzymać wszelkie ataki 15 listopada i kazać się wojsku wkopać w ziemię, zanim stwardnieje).
)
