Kurczę, myślałem że my tu - dyskutując - właśnie oceniamy różne decyzje ex post.Raleen pisze:Heh, jak będziesz oceniał decyzje Niemców ex post to można do różnych wniosków dochodzić.
Okazało się, że jakoś tak nie za bardzo, prawda?Raleen pisze:Na początku września 1941 r. ZSRR był na krawędzi katastrofy.
Prawda. Zawsze należy liczyć na więcej. Ale to nie zwalnia od myślenia, prawda?Raleen pisze:Poza tym, zwykle nie przerywa się ofensywy, gdy możesz śmiało liczyć na więcej prawda?
patrz : http://ingeb.org/garb/marleen.html
Chciałem przypomnieć,że w początkach zimnej wojny gospodarka sowietów wykazywała wielką dynamikę,wiadomo czym okupioną,ale jednak. Sowieci górowali technologicznie nad USA,np.MIG 15. III Rzesza zwyciężając w Europie miałaby wiele technologii niedostępnych dla USA,które Amerykańce zdobyli dopiero na Niemcach. Ostrożnie więc z krytyką gospodarki centralnie planowanej w tamtych czasach, tym bardziej,że Niemcy mieli bardzo wiele zakładów będących własnością prywatną. Ta gospodarka,która mogła z czasem upaść,w trakcie wojny mogła być bardzo prężna,gdyby tylko nikt nie przerwał dopływu surowców i nie niszczył infrastruktury.cdc9 pisze:Przykro mi, ale te argumenty, dotyczące ekonomii kolego Viking, podejrzewam że przyświecały także twórcom takich cudów ekonomicznych jak np. Plan Sześcioletni.
niektóre projekty Luftwaffe były tak futurystyczne ,że jeszcze dzis budzą wrażenie, później ex-nazistowcy naukowcy wspomagali rozwój nowych technologii na wschodzie i zachodzie 
Szansa byłaby wtedy, gdyby złamano szybko Brytanię,. Stany nie wtrąciły się do wojny, zaś zaraz po załatwieniu Churchilla należało ruszyć na wostok.slowik pisze:Wydaje mi sie ze szansa gdy niemcy mogli wygrac IIWS byla tylko wtedy jezeli pokonywali swoich przeciwnikow zanim zaczynali walczyc z innymi. Mysle ze to byla jedyna szansa wygrania wojny do tego momentu. Tak wiec pokonywujac Wlk. Brytanie Niemcy wygrali by IIWS ktora byla wtedy (tzn. bez uczestnictwa ZSRR i USA)...
Dlatego niewiem na ile wplyw maja tu oba te mocarstwa...
Nie wiem czy żartujesz, czy nie, ale ja uważam, że jest wiele prawdy w tych słowach.Wojna trwała wcześniej, ale Światowa zaczęła się dopiero wtedy.Zwłaszcza jeżeli wezmiemy pod uwagę, że u schyłku Bitwy o Anglię mieliśmy kongres pokojowy w Berlinie(pakt trzech).Gdyby Stalin to poparł w ogóle byłaby sielanka.slowik pisze:Czy jestem jedyny ktory uwaza ze IIWS zaczela sie wczesniej niz 22.VI.1941?
Nie ma żadnej prawdy.wujaw pisze:Nie wiem czy żartujesz, czy nie, ale ja uważam, że jest wiele prawdy w tych słowach.Wojna trwała wcześniej, ale Światowa zaczęła się dopiero wtedy.Zwłaszcza jeżeli wezmiemy pod uwagę, że u schyłku Bitwy o Anglię mieliśmy kongres pokojowy w Berlinie(pakt trzech).Gdyby Stalin to poparł w ogóle byłaby sielanka.slowik pisze:Czy jestem jedyny ktory uwaza ze IIWS zaczela sie wczesniej niz 22.VI.1941?
