Stalingrad

[Teufel]

Przeczekać zimę tym razem z lepszym uzbrojeniem i zaopatrzeniem, a głupi Ruscy wciąż by kontratakowali co by doprowadziło do paru klęsk a'la Charków 1943r tyle ze o większym znaczeniu ( 1 i 4 A PAnc w rezerwie )

Armia wschodnia doprowadzona do porządku atakuje wykrwawionych Rosjan i zajmuje do polowy 1943r. Kaukaz. I Leningrad z Murmanskiem.

W miedzyczasie lądują Alianci na Sycylii ale zostają praktyznie zmasakrowani ( na Sycylii stoi cały DAK, dywizja Hermann Goring oraz DPanc Mussolini - najlepsi Włosi szkoleni przez Niemców na niemieckm sprzęcie - istanialy jzu zalążki latem 1943r.) Ostatecznie Oś przegrywa tu materiałowo, ale Alianci przestraszeni stratami na Sycylii boją sie ataku na Włochy, wiec zajmuja tylko Sardynię i Korsykę. Moze dodchodzi do desantu w Grecji gdzie teren i brak dróg 3x razy bardziej niz we Włoszech pomaga Niemcom. Acha Włochy nie kapitulują (nie stracili min 8 armii w Rosji ktora teraz okupuje Grecje).

Wczesną wiosną 1944r. 1,3,4 oraz 6SS Armie pancerne atakują kierunek moskiewski, po jej zdobyciu (i Saratowa) ktos wykancza wujka Stalina i podpisują pokoj.
2 armie pancerne i 2 polowe oraz 2 floty lotnicze sciagniete ze wschodu ledwo co zdazaja do Normandii i wtedy... teraz moze wy

(Niemcy maja we Francji 70 dywizji piechoty i ponad 20 pancernych i gren panc)

[hubertok]

Jako marzenia i fantstyka to całkiem nieźle ci idzie

Zuważ, że tak samo mysleli Niemcy w 41, tu atakujemy, tam masakrujemy, tu się rzuci lotnictwo, tam czołgi... efekt znamy...

Jeśli Niemcy produkowali i odtwarzali sprzęto TO TYM BARDZIEJ rosjanie. WYstarczy poczytać o statystykach i produkcji sprzetu

Poza tym 43 wcale nie był znowu taki super w sprzęcie dla Niemców bo i rosjanie nauczyli się produkować dobry sprzet przeciwpancerny jak choćby suczki...

U Niemcow jednak liczył się CZAS. Kazdy rok później to rok zmarnowanej szansy...
No i dziwnie zakładasz, ze rosjanie nie potrafili atakować z głową... W końcu kiedyś by się nauczyli...

[Andy]

głupi Ruscy

Bardzo mądry Hitler też tak myślał. A potem trzeba było sobie z Ewunią w łeb strzelać w kiepsko wentylowanym bunkrze...

[Raleen]

Taak, jak kiedyś dyskusja z Nico . Głupi to był co najwyżej towarzysz Stalin, generalissimus ZSRR i słońce ludzkości.

[Silvershoot]

Odbiegliśmy zdeka od tematu. Proponuję założyć nowy i tam przenieść ten wątek.

[Raleen]

Ciąg dalszy dyskusji o tym czy Niemcy mogli wygrac II wojnę i dlaczego tak się nie stało, wydzieliłem tutaj:

http://strategie.net.pl/viewtopic.php?p=9979#9979

A w tym temacie dyskutujemy o Stalingradzie.

[Kuba]

Zdobycie Stalingradu mogłoby przypieczętować los ZSRR. To miasto, nie dość, że leżące u bram Kaukazu, posiadało przemysł, a jego zdobycie na pewno zdemoralizowałoby Rosjan.

[Raleen]

Przemysł był zrównany z ziemią po nawałach artyleryjskich i atakach bombowych.

[cdc9]

Wydaje mi się, że upadek, albo obrona Stalingradu była dla obydwu stron od pewnego momentu sprawą honoru. Za bardzo grały tu rolę sprawy ambicji, bo samo miasto nie miało jakiegoś ogromnego znaczenia, a na dowód warto zauważyć, że Stalingrad nie był przecież konkretnym celem niemieckiej ofensywy letniej.

[tstaszek]

Przemysł był zrównany z ziemią po nawałach artyleryjskich i atakach bombowych.

Może mi się plącze akcja z Leningradem ale wydaje mi się, że w Stalingradzie pod murami fabryk się tłukli a w środku produkcja szła i praktycznie czołgi z taśmy prosto na front tj. za bramę, lub dwie przecznice dalej jechały walczyć. Ale mogą mi się fakty mylić:).

Pozdrawiam

[cdc9]

Tak było. Nowiutkie czołgi, z taśmy, często kierowane przez robotników były wykorzystywane do walki. Były nawet przypadki, że kobiety-robotnice kierowały czołgami podczas walki.

[Andy]

Na dodatek czołgi często nie były malowane z braku czasu albo farby. Podobno brygada pancerna, idąca na takich czołgach do ataku, pięknie się prezentowała w promieniach słońca!

[SebeQ]

Farb nie mieli nawet na froncie. Czytałem wywiad z ruskim tankistą. Na pytanie czy stosowali kamuflaż, odpowiedział że nie bo nie mieli do dyspozycji farb.

[Kuba]

Tak jak poprzednicy napisali, w Stalingradzie było DUŻO fabryk. Sam z pamięci mogę wymienić kilka: Barikady, Czerwony październik, STZ.., co więcej, w tych fabrykach produkowano uzbrojenie.

[cdc9]

No było, to wiemy, ale co z tego? Stalingrad to pewnie jakiś mikry procent potencjału przemysłowego Ukrainy, Doniecka, Krzywego Rogu itd. Rosja to straciła i co - nic! Stalingrad okazał się być Prusakolepem dla Niemców - wleźli, przykleili się i padli nic w zamian nie dostając i nie mając szans na jakąkolwiek nagrodę.