Strategie

Forum historyczno-wargamingowe
Teraz jest piątek, 20 lipca 2018, 01:11

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Jak najzwięźlej nazywać siły obu graczy?
Niebiescy i Czerwoni (jak na historycznych grach sztabowych) 3%  3%  [ 1 ]
rządowi 6%  6%  [ 2 ]
lojaliści 6%  6%  [ 2 ]
legaliści 6%  6%  [ 2 ]
strona rządowa 29%  29%  [ 9 ]
piłsudczycy 39%  39%  [ 12 ]
zamachowcy 10%  10%  [ 3 ]
Sanacja 0%  0%  [ 0 ]
strona zamachowa 0%  0%  [ 0 ]
strona piłsudczykowska 0%  0%  [ 0 ]
inaczej (podaj jak) 0%  0%  [ 0 ]
Liczba głosów : 31
Autor Wiadomość
 Tytuł: Jak najzwięźlej nazywać siły w grze MAJ 1926?
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 01:41 
Général de Brigade

Dołączył(a): czwartek, 10 września 2009, 01:58
Posty: 2998
Lokalizacja: Szczecin
Jestem na etapie poprawiania i ujednolicania instrukcji.

Mam kłopot m.in. z nazewnictwem stron.

W literaturze strony określa się opisowo: "siły wierne rządowi" i "siły Piłsudskiego"/"siły zamachowe". Takie nazwy są zbyt długie, zwłaszcza na Karty.

"Buntownicy", "puczyści" może być zbyt obraźliwa dla zwolenników Marszałka Piłsudskiego.

"Sanacja" jest nieco ahistoryczna, jako że nazwa rozpowszechniła się póxniej, w maju było to bardziej hasło "Sanacji moralnej", "Sanacji państwa".

Stąd ankieta:

Można (nalezy) wybrac więcej niż jedną opcję!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 10:42 
Censor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:53
Posty: 8363
Lokalizacja: Łódź
Czy w tym topicu moża uzasadniać swoje stanowisko ?
Czy jest on czysto ankietowo -informacyjny ?

Ja głosowałem za : piłsudczycy i legaliści .

_________________
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"

Sun Tzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 12:24 
General de División
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 12 maja 2006, 21:51
Posty: 3024
Lokalizacja: Verulamium
TYLKO Niebiescy i Czerwoni!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 13:48 
Colonel en second
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 20:08
Posty: 1480
Lokalizacja: Warszawa
A dlaczego TYLKO?

Pomimo tego, że wiem jak oznaczano strony na mapach polskich sztabowych to "czerwoni" mi (i pewnie jeszcze wielu osobom) kojarzą się jednoznacznie...

_________________
"Szlabany w głowach podnoszą się najwolniej..."


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 14:07 
General de División
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 12 maja 2006, 21:51
Posty: 3024
Lokalizacja: Verulamium
Leszku,

byli w historii "czerwoni" oraz Czerwoni. Ale przeciez zawsze informacje odczytujesz w kontekscie - "biali" i "czerwoni" to co innego niz "niebiescy" i "czerwoni". W ktorejs ksiedze przygod Tytusa byli IIRC "niebiescy" i "brązowi" ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 19:46 
Général de Brigade

Dołączył(a): czwartek, 10 września 2009, 01:58
Posty: 2998
Lokalizacja: Szczecin
Z Czerwonymi i Niebieskimi to jest tylko jeden problem: może się to mieszać z kolorami kostek jednostek piechoty obu stron.

"2 czerwone kostki Czerwonych" brzmi idiotycznie.

Jeślibyśmy się zdecydowali na takie nazewnictwo, to oczywiście zmusza nas to do konsekwentnego NIEstosowania na Kartach pojeć "czerona/niebieska/zielona kostka", a np.: "Batalion Piechoty Czerwonych".

Mimo to problem sie pojawić może przy mieszańcach typu "Batalionie Kawalerii Czerwonych", który to batalion jest przecież pomarańczowy. Albo zielona kostka Batalionu Kawalerii Niebieskich.

Chyba żeby pójśc w ogóle brutalnie, i pisać "batalion piechoty Czerwonego Gracza".

Cytuj:
Czy w tym topicu moża uzasadniać swoje stanowisko ?
Czy jest on czysto ankietowo -informacyjny ?


Drogi Strategosie, oczywiście można we wszystkich wątkach pisac wszystko, tym bardziej jeśli ma to związek z tematem. Uzasadnienie ZAWSZE BARDZO mile widziane. :)

Cytuj:
Ja głosowałem za : piłsudczycy i legaliści .

Legaliści kojarzą mi się z "federales."
Też lubię "piłsudczyków", tylko bywa to trudne do wymówienia.
"Lojaliści" z kolei jest wieloznaczne, mozna byc lojalnym wobec Piłsudskiego.
"Zamachowcy" kojarzy mi się z kołem zamachowym.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 20:38 
Censor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:53
Posty: 8363
Lokalizacja: Łódź
Lojaliści z przyczyn które podniosłeś to niezręczne sformułowanie.
Piłsudnczycy ponieważ osoba Piłsudskiego jest centralna dla tych wydarzeń i gry .
Legaliści bo bronili oboiązujacego prządku prawnego ale czegoś tu jednak brakuje .
Co do Piłsudczyków jestem absolutnie przekonany ,że bez tej nazwy nie można się obejść .

Ale jego przeciwnicy ?
Może jednak Siły rządowe (Oddziały wierne Rządowi RP byłoby idelanie ale to długie :) i ? Kiedy ma miejsce zamach tego typu to godzi on w sposób naturalny w rządzących .

_________________
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"

Sun Tzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 20:40 
Général de Brigade

Dołączył(a): czwartek, 10 września 2009, 01:58
Posty: 2998
Lokalizacja: Szczecin
"Rządowcy" to dość koszmarnie brzmi....


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 20:41 
Censor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:53
Posty: 8363
Lokalizacja: Łódź
Czy jednak to koniecznie musi być jedno słowo ?

Przeparaszam edytowałem :).

Edit Trudnosć jest taka ,że po jednej stronie konfliktu mamy silną idywidualność , której brakuje przeciwnikom tym samym jest pokusa aby nazwę jednej strony zwiażać z osobą co nie jest możiwe w pzrypadku Sił Rządowych .

A jak pilsudczycy nazywali przeciwników ( wersja cenzuralna :) ) ?

_________________
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"

Sun Tzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 21:12 
Général de Brigade

Dołączył(a): czwartek, 10 września 2009, 01:58
Posty: 2998
Lokalizacja: Szczecin
Nie, nie musi być jedno słowo.

W piłsudczykowskich pamietnikach zazwyczaj mało uwagi poświęca się wstydliwemu epizodowi zamachu majowego.

Siły rządowe w oficjalnych rozkazach nazywano: "nieprzyjaciel", "przeciwnik" albo "poznańczycy" (by podkreślić, że to rzekomo tylko poznańczycy bronią rządu) ale najczęściej "siły/strona rządowe/a".

W rozmowach sztabu złośliwie nazywano stronę rządową "niebieskimi" (paradoksalnie piłsudczycy stawiali się na pozycjach poligonowych wrogów Wojska Polskiego, z zasady zwanych "czerwonymi")

A tak to "durnie", "pały" vs "rokoszanie, rebelianci, szumowiny".

Najrzadziej (choć sympatycznie) obie strony określały piłsudczyków mianem "konfederaci" (vide konfederacje żołnierskie w I RP), piłsudczycy z dumą, a rządowi z pogardą.

Ale teraz "konfederaci" kojarzyłoby sie z Wojną Secesyjną...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 22:02 
Major en second

Dołączył(a): wtorek, 27 stycznia 2009, 00:07
Posty: 1131
Lokalizacja: Płock
Ja siły wierne rządowi określiłbym po prostu "Rząd", ich przeciwnicy to "Piłsudczycy"

_________________
Oddam życie polskiego rządu za Polskę


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 11 października 2009, 23:19 
Consul
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:58
Posty: 5873
Lokalizacja: Płock
Proste: lojaliści i buntownicy ;D

_________________
Darth Stalin - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Główny potencjalny przeciwnik WP ma tradycje decydowania się na uzyskiwanie korzyści operacyjnych niezależnie od potencjalnych strat
https://militariaszmula.wordpress.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 12 października 2009, 02:07 
Censor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:53
Posty: 8363
Lokalizacja: Łódź
Dżenesh napisał(a):
Ja siły wierne rządowi określiłbym po prostu "Rząd", ich przeciwnicy to "Piłsudczycy"


Dobre . Skrót myślowy.

_________________
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"

Sun Tzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 12 października 2009, 02:08 
Censor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:53
Posty: 8363
Lokalizacja: Łódź
Darth Stalin napisał(a):
Proste: lojaliści i buntownicy ;D


Lojaliści i lojalni wobec Piłsudskiego ... lojaliści . ;D

_________________
"Bądź szybki jak wicher, spokojny jak las, napastliwy i żarłoczny jak ogień, niewzruszony jak góra, nieprzenikniony jak ciemność, nagły jak piorun"

Sun Tzu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 12 października 2009, 08:45 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Najpierw zgadzałem się ze Strategosem połowicznie, ale odkąd zmodyfikował swoje stanowisko, a Szanowny Autor nie zabronił określeń składających się z więcej niż jednego słowa, popieram Strategosa w 100%! :)

Piłsudczycy i Siły Rządowe.

Prosto jasno, jednoznacznie, bez zabarwienia wartościującego i naleciałości propagandowych. Przyjęte przez aklamację! ;D

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL


Informacja o ciasteczkach
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji świadczonych usług. Jeśli nie akceptujesz tego faktu prosimy o opuszczenie tej strony.