System dzisiejszych działań wojennych

[Sarmor]

W skali 3mm czołgów na podstawce powinien być cały pluton :>

...chyba że bawisz się w Hind Commandera (to niestety pewna wadasystemu, bo zapodstawkowane pojedynczo jednostki tracą na uniwersalności).

Wiedz, że 6mm, choć popularne na zachodzie, trzeba u nas sprowadzać - na miejscu w zasadzie dostać można tylko resztki GHQ (najlepsze, ale i najdroższe - sprzedawca rezygnuje z ich sprowadzania) oraz Scotia Grendel (najtańsze, ale jakościowo bardzo różne - ogólnie samoloty mogą być, ale lądowe pojazdy są raczej fatalne).
Za to w 3mm masz "pod ręką" Oddział Ósmy, który robi najlepsze figurki w tej skali... A za 13 zł dostaniesz tych Rosomaków 15.

[AWu]

I nie widać tego na fotce, bo w telefonie mam fatalny aparat (i ogólnie nie umiem OOwych fotografować by było coś widać)

Ale patrząc po skali. Ten model Pantery GHQ jest absolutnie obłędny (ma dokłądnie tyle detali co model w skali 15mm

Ale Pantera Marcina ma jak na coś na oko z 5 razy mniejsze szokującą ilość tych detali odwzorowanych
To są serio genialne modeliki malutkie.

[Michau]

No wlasnie bardzo ladne tez i te 3mm, cena jak zauwazyliscie bije na glowe GHQ. To ostatnie pytanie w takim razie, praktyczne.
Jak to ma sie do przesuwania palcami? Po prostu czy palce nie za grube? Moze to glupie pytanie ale jak mowie doswiadczenia nie mam. Dziekuje!

[Sarmor]

Łapiesz za podstawki, na których masz tak ze 2-4 pojazdy.

AWu, ona nie jest 5 razy mniejsza, a jedynie 2. Mogliby Cię tam na PW podszkolić w matematyce. (I stanowi 1/8 objętości, Marcinie. )

[AWu]

Pisałem o objętości i na oko panie smart ass..

Ale jak już chce się robić niziutkie wycieczki to wypada samemu dokłądnie liczyć Sarmorze c'nie ? :>
Więc tą arytmetykę popraw..

(Trzeba cię zacząć punktować na detalach chyba bo Telamonizujesz upierdliwie :> )




Złapałem fokus na małą na takim zdjęciu rodzinnym.
1:100, 1:285 i 1:600

[xardas12r]

Ja mam armie w obu skalach:



http://strategie.net.pl/viewtopic.php?f=59&t=12312
http://strategie.net.pl/viewtopic.php?p=234033#p234033

[Sarmor]

Ale jak już chce się robić niziutkie wycieczki to wypada samemu dokłądnie liczyć Sarmorze c'nie ? :>
Więc tą arytmetykę popraw..

A co źle napisałem? 1/600 jest dwa razy mniejsze od 1/300 (nie będę się bawił w wyróżnianie 1/285, zresztą rozróżnianie tych skal przez producentów ma podłoże wyłącznie geograficzno-historyczne), więc skoro każdy z trzech wymiarów zmniejszamy o 2, to objętość zmniejsza się o 2^3, nie? Dokładniej Ci nie policzę, bo tych modeli nie mam i ich nie zmierzę.

(Trzeba cię zacząć punktować na detalach chyba bo Telamonizujesz upierdliwie :> )

Nudzi mi się przy tłumaczeniu.

[AWu]

Te czołgi nie są w 1:300..

Nudzi mi się przy tłumaczeniu.

Nazwijmy to po imieniu..

Masz okres..

[Sarmor]

Mierzyłeś?
1/300 i 1/285 to niemalże ta sama skala, różnica polega na tym, że w US Army przyjęto sobie 1/285 (bo w Stanach w ogóle są dziwni), podczas gdy NATO przyjęło 1/300. Producenci figurek wszystko oznaczają 6 mm i skalują po swojemu.
Przy 1/285 ich objętość jest 9,33 raza większa w stosunku do 1/600. Zadowolony?

Jakby nie było, na pewno nie są "5 razy mniejsze", a i o objętości nic nie pisałeś.

Jak dla mnie, ktoś to powinien wyciąć.

[AWu]

No jesteś trol i spamer to wyciąć trzeba..

[Przemos19]

Właśnie, podstawkowanie. Na Cold War Commander, w który gracie, jakie są standardy podstawek? Bo ja dalej nie wiem...

[AWu]

W CWC oficjalnie zwykły Warmaster.. 40*20

[Kretus]

Mam takie głupiutkie pytanie.
"Sen Pattona" o ataku aliantów na sowietów w 1945 lepiej rozgrywać na CWC czy Blitzkrieg Commander (mam tylko BC 2edycja).
Jakoś mi większość Niemców z Lublina wyjechała w świat.

[Marcin2501]

Myślę, że Blitzkrieg Commander lepszy - w sumie to przedłużenie 2WŚ. W CWC część starszych sprzętów może być nieuwzględniona.

[AWu]

Ani śmigłowce, ani PPK nie występowały.

Niewiele się różnią zasadami te gry anyway.