XVII wieczne bitwy w skali 1:72

[Kretus]

czy bałagan z DBR a raczej DBA:renesans , w którym samemu trzeba sobie robić army listy według wzoru łącząc DBA i DBR nie zachęcaja

Gwoli sprostowania, DBA renesans to chyba jakaś nieoficjalna przeróbka DBA. DBR to osobna gra, dość skomplikowana, opisana zresztą przez Greebo na portalu.
Gra ma podforum dzielone z FOG, jest też kilku graczy.
Listy armii do niej są jak najbardziej, chyba w 3 czy 4 osobnych książkach. Skala figur dowolna, jak większości gier historycznych. Nie wiem czy autorzy zezwolili na publikację zasad, ale fakt faktem że jakiś czas temu były dostępne w sieci. Pytania o listy armii sugeruję umieścić w podforum gry,

[Slepy]

czy bałagan z DBR a raczej DBA:renesans , w którym samemu trzeba sobie robić army listy według wzoru łącząc DBA i DBR nie zachęcaja

Gwoli sprostowania, DBA renesans to chyba jakaś nieoficjalna przeróbka DBA. DBR to osobna gra, dość skomplikowana, opisana zresztą przez Greebo na portalu.
Gra ma podforum dzielone z FOG, jest też kilku graczy.
Listy armii do niej są jak najbardziej, chyba w 3 czy 4 osobnych książkach. Skala figur dowolna, jak większości gier historycznych. Nie wiem czy autorzy zezwolili na publikację zasad, ale fakt faktem że jakiś czas temu były dostępne w sieci. Pytania o listy armii sugeruję umieścić w podforum gry,

Właśnie mam tylko ściągnięta podstawowa ksiązka i 1 z 3 listy armii .
DBA:renesans było próbą upgradeowania DBR do nowszych edycji DBA. W każdym razie we wstępniaku pisza o tym jakie rewolucyjne zmiany wprowadziła 2 edycja DBA i żeby DBR nie zostało w tyle musi przejść małą metamorfoze. Skoro się jednak tym systemikiem nie interesujecie to obawiam się, że owszem zostało w tyle ale nie przeszło metamorfozy.

[AWu]

Nie wpadajmy w błędna koło.

Skoro planujesz grać w swoistej skali z określonym przeciwnikiem to w zasadzie stosunek do systemu kogokolwiek innego cie nie musi interesować.
Warunki idealne wręcz

Jako, ze potrzebujesz dokładnie 2 armylistów (i to bardzo ograniczonych przez dostępność modeli) to stworzenie tych armylistów tez nie powinno być problematyczne.

inna sprawa czy klonowanie DBA zapewni ci odwzorowanie bitwę z XVII wieku (albo czy będa się czymkolwiek różniły od bitwy pod Kadesz


Najprościej byłoby znaleźć takie dwie armie które można złożyć (Szwedzi na przykład mają fajne modele tylko nie wiem jak dostępne) i powiedzmy Niemcy na identycznych modelach w sumie i znaleźć system gdzie ich starcie będzie dawało najatrakcyjniejsze rezultaty.

Choć osobiście proponowałbym FOGa renesansowego z prostego powodu: jest bardzo łatwo dostępny i wspierany oraz popularny w sieci, więc nietrudno o wsparcie i odpowiedzi w razie niejasności.
Jakieś składaki z DBA z czymkolwiek albo zaczynanie DBRa bez kogoś kto was wprowadzi (rodzina DBX to systemu których się dość trudno nauczyć z podręczników ale łatwo przez kogoś kto już w nie gra ) można uprawiać ale po co się męczyć ?

[Slepy]

Nie wpadajmy w błędna koło.

Skoro planujesz grać w swoistej skali z określonym przeciwnikiem to w zasadzie stosunek do systemu kogokolwiek innego cie nie musi interesować.
Warunki idealne wręcz

inna sprawa czy klonowanie DBA zapewne ci odwzorowanie bitwę z XVII wieku (albo czy będa się czymkolwiek różniły od bitwy pod Kadesz


Najprościej byłoby znaleźć takie dwie armie które można złożyć (Szwedzi na przykład mają fajne modele tylko nie wiem jak dostępne) i powiedzmy Niemcy na identycznych modelach w sumie i znaleźć system gdzie ich starcie będzie dawało najatrakcyjniejsze rezultaty.

Stosunek innych do systemu o czymś świadczy, mianowicie skoro DBA i DBR to ta sama rodzina to czemu DBA ma pozycje 895 na liście najlepszych gier na BGG, a DBR 5037 (poniżej 4000? Dlatego pomyślałem, że DBA: renesans jest na 99% lepsze od DBR.

Odwzorowanie bitwy, cóż jakiś głupot ahistorycznych trzeba uniknąć ale to też ma być gra. No i husaria musi być na stole choćby to była potyczka
Przy czym tak brutalnie i niepatriotycznie potraktowali w OiM husarie (ciężko wystawić) a tu czytam ku mej wielkiej radości, że za panowania Batorego i do połowy rządów Zygmunta Wazy była to dominująca ilościowo kawaleria ! Bez skrzydeł, ale było ich dużo !!

Szwedzi i Niemcy pfffff - pludraki. To będzie pogranicze w ogniu - Kozacy, Rzplita, Carat, oddziały Samozwańca. Tatarzy też bardzo są bliscy mym emocjom ale są zagrożeni bo nie ma do nich figsów

[Raleen]

Stosunek innych do systemu o czymś świadczy, mianowicie skoro DBA i DBR to ta sama rodzina to czemu DBA ma pozycje 895 na liście najlepszych gier na BGG, a DBR 5037 (poniżej 4000? Dlatego pomyślałem, że DBA: renesans jest na 99% lepsze od DBR.

Sugerowanie się pozycją na liście BGG jest dość zawodne, bo oceny wystawiają tam ludzie, którzy niekoniecznie się znają na tym co oceniają.

Pewnie u nas Ci co nie grywają w planszówki średnio się nawet orientują co to jest BGG, nie mówiąc już o tym, żeby na nim opierali opinie o grach bitewnych .

[stelker]

Nie wpadajmy w błędna koło.

Skoro planujesz grać w swoistej skali z określonym przeciwnikiem to w zasadzie stosunek do systemu kogokolwiek innego cie nie musi interesować.
Warunki idealne wręcz

inna sprawa czy klonowanie DBA zapewne ci odwzorowanie bitwę z XVII wieku (albo czy będa się czymkolwiek różniły od bitwy pod Kadesz


Najprościej byłoby znaleźć takie dwie armie które można złożyć (Szwedzi na przykład mają fajne modele tylko nie wiem jak dostępne) i powiedzmy Niemcy na identycznych modelach w sumie i znaleźć system gdzie ich starcie będzie dawało najatrakcyjniejsze rezultaty.

Stosunek innych do systemu o czymś świadczy, mianowicie skoro DBA i DBR to ta sama rodzina to czemu DBA ma pozycje 895 na liście najlepszych gier na BGG, a DBR 5037 (poniżej 4000? Dlatego pomyślałem, że DBA: renesans jest na 99% lepsze od DBR.

Odwzorowanie bitwy, cóż jakiś głupot ahistorycznych trzeba uniknąć ale to też ma być gra. No i husaria musi być na stole choćby to była potyczka
Przy czym tak brutalnie i niepatriotycznie potraktowali w OiM husarie (ciężko wystawić) a tu czytam ku mej wielkiej radości, że za panowania Batorego i do połowy rządów Zygmunta Wazy była to dominująca ilościowo kawaleria ! Bez skrzydeł, ale było ich dużo !!

Szwedzi i Niemcy pfffff - pludraki. To będzie pogranicze w ogniu - Kozacy, Rzplita, Carat, oddziały Samozwańca. Tatarzy też bardzo są bliscy mym emocjom ale są zagrożeni bo nie ma do nich figsów

Jak sam napisałeś husaria była tak powszechnie stosowana do połowy panowania Zygmunta Wazy natomiast OiM obejmuje drugą połowę XVII wieku. Nie jestem ekspertem od historii, ale mam nadzieję wypowiedzą się w tym temacie ludzie bardziej znający temat.

[Fromhold]

Nie jestem ekspertem od historii ale mam nadzieje wypowiedzą się w tym temacie ludzie bardziej znający temat

Nie ma takiej konieczności. Słuszna uwaga. W ogóle temat bardzo ciekawie meandruje, wręcz na zabawny sposób

[Telamon]

Kadrinazi jak będzie chciał to naprostuje, więc się nie będę w historyczne kompetencje husarskie wtrącał. W końcu to też twórca OiM więc tym lepiej.
Napiszę tylko tak - OiM jest grą "historyczną" nie "patriotyczną". Jeżeli coś nie istniało lub zaszło to tego nie ma prawa być.

[Kadzik]

Napiszę tylko tak - OiM jest grą "historyczną" nie "patriotyczną". Jeżeli coś nie istniało lub zaszło to tego nie ma prawa być.

Pięknie powiedziane W pełni się z tym zgadzam.

[AWu]

Przede wszystkim świadczy o popularności..

Ale akurat DBX wszystkie mają dokładnie ten sam silnik.
Różnią się niuansami i tabelą rozstrzygania starć.

DBA jest najwyżej oceniana bo jest mała i abstrakcyjna ad absurdum z 10 stronami zasad.

Ale porównanie to jakbyś chciał opancerzać i uzbrajać Ferrari, bo jest lepiej oceniane w swej klasie niż T-55 w swojej, i da Ci lepsze wyniki jako czołg
Po prostu nie działa w tak prosty sposób.

Armia DBA zawsze posiada 12 elementów (podstawek).
Armia do DBRa 60-100.

Już na oko widać, że to zupełnie inne gry jeśli chodzi o odwzorowanie poszczególnych jednostek w polu.
Mimo prawie tych samych zasad poziom reprezentacji jest nieporównywalny.

[kadrinazi]

Np. na priva dostałem wiadomość o systemie Kadrinaziego XVII wiek.

Osobiście odradzam - to ślepa uliczka

[AWu]

A to nie był jakiś WAB ? :>

[kadrinazi]

Stąd napisałem, że to ślepa uliczka

[AWu]

To baaardzo ślepa :>

[Slepy]

Bez przesady. Przynamniej jest porządny RB z army listami i ze wszystkim w pdfie w odróżnieniu od DBR...
Ale skoro "polskie" army listy nie zrobione to zapominamy o sprawie.

DBR, DBM, DBMM w ogóle odpadają za dużo figsów, za duży stół, za dużo czasu tam jest potrzebne. Miażdży recenzjami DBA swoich następców poza tym. Ale ciekawa sprawa im nowsza gra z serii DB... tym gorzej oceniana Najbrutalniej włąsnie o najnowszej DBMM jest mowa.
Może powinienem spróbowac DBA, wojna stuletnia jest to chociaż artyleria by była. Powstała 3 edycja w końcu ? Tylko 2.2 mam.

Co do XVII w. to może zrobimy sami dla siebie system do tego, mam już od długiego czasu zręby "uniwersalnego" bitewniaka z naprzemiennymi aktywacjami i systemem akcji pod moje gusta. Tylko będzie kłopot z balansem frakcji. Żeby ustalić wartość punktową modeli potrzebowalibyśmy kilkanascie partii - a można by to wykorzystać na granie w coś.