Strategie

Forum historyczno-wargamingowe
Teraz jest czwartek, 19 lipca 2018, 17:44

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: [FAQ] Forty
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:29 
Adjudant-Major
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 11 września 2006, 21:08
Posty: 324
Lokalizacja: Wrocław
Jak to jest z tym przechodzeniem przez forty.

Jedna armia oblega fort, gracz aktywuje ją do ruchu oraz inną armie stojącą obok. Następnie przechodzi tą armią przez fort i w tej samej kolejce schodzi z fortu. Zaznaczam że obie armie po ruchu są odcięte od zaopatrzenia (ponieważ fort przez który przeszły jest aktualnie nieoblegany).

Z tego co pamiętam taki ruch jest niedozwolony, ale pamięć zawodna jest jeżeli chodzi o takie niuanse i chcę mieć pewność.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:29 
Adjudant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 26 kwietnia 2006, 09:13
Posty: 202
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle
Czyli pierwsza armia przechodzi przez oblegany fort, a następnie armia oblegająca zchodzi z fortu w ślad za pierwszą armią => obie armie OOS.
Ruch może na pierwszy rzut oka jest bez sensu, ale w naszej sytuacji niekoniecznie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:30 
Capitaine
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 11 września 2006, 21:05
Posty: 898
Lokalizacja: Warszawa
Taki ruch jest możliwy. Bardzo drastycznie pokazał mi to Valdemort w I edycji.

Pozdrowienia
JednoSłowo

_________________
Nie dajcie się wyprzedzić tym z Missisipi


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:31 
Kapitän zur See
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 17 maja 2006, 12:10
Posty: 1632
Lokalizacja: Warszawa
Czy gdzieś kiedyś aby nie było zasady, że samodzielnie nie wolno postawić się w stan odcięcia?

_________________
Muss ich sterben, will ich fallen


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:31 
Adjudant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 26 kwietnia 2006, 09:13
Posty: 202
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle
Chyba nie, ponieważ gdy Belgrad jest oblegany, nadal można ruszyć jednostki SB z np. Valjeva do Zagrzebia co skutkuje ich OOS.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:31 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Andreas von Breslau napisał(a):
Czy gdzieś kiedyś aby nie było zasady, że samodzielnie nie wolno postawić się w stan odcięcia?

Wręcz przeciwnie: wolno.
W wątku "Serbskie wątpliwości" tak wyjaśniałem tę kwestię:
Cytuj:
Polecam przedostatnie pytanie w FAQ-u i odpowiedź na nie: "Można opuścić pole z obleganą twierdzą i odejść w dowolnym kierunku". W przykładzie jest wymienione zwinięcie przez A-W oblężenia Łucka i rozpoczęcie oblężenia Dubna przez tę samą jednostkę. "Nie jest to luka w przepisach, ponieważ jeśli inna jednostka nie rozpocznie jednocześnie oblężenia Łucka, jednostka w Dubnie będzie pozbawiona zaopatrzenia i zostanie wyeliminowana w Fazie Wyczerpania, zanim zdąży cokolwiek osiągnąć w Fazie Oblężeń". Z tego wyjaśnienia jasno wynika, że MOŻNA wchodzić na pole, na którym jest się bez zaopatrzenia. Ważne, żeby doprowadzić do wznowienia zaopatrzenia przed Fazą Wyczerpania.


I jeszcze taka osobista prośba: nazywajmy twierdze twierdzami, nie fortami, OK?

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:31 
Kapitän zur See
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 17 maja 2006, 12:10
Posty: 1632
Lokalizacja: Warszawa
Dobrze, ale chcę znać powody. Czy to też naleciałość z języka obcego?

_________________
Muss ich sterben, will ich fallen


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:31 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Fort jest elementem twierdzy (w rozumieniu XIX-XX-wiecznym). Twierdze w okresie I wojny światowej składały się na ogół z kilku linii fortów, czyli dzieł fortyfikacyjnych zdolnych do samodzielnej obrony (nawet okrężnej).
"Fort - [...] w XIX i na początku XX wieku stał się podstawowym elementem twierdzy fortowej".
"Twierdza - ufortyfikowany rejon, przygotowany do obrony okrężnej, rozbudowany środkami fortyfikacji stałej, posiadający stałą załogę (garnizon), uzbrojenie i zapasy bojowe"
("1000 słów o inżynierii i fiortyfikacjach", Warszawa 1980)

Nie ma wątpliwości, że przy skali Ścieżek Chwały, mamy do czynienia z twierdzami, a nie fortami. W polskim tłumaczeniu instrukcji jest prawidłowo używany termin "twierdza", ale osoby korzystające z oryginalnej wersji reguł miewają skłonność do posługiwania się występującym tam angielskim "fort".

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:32 
Kapitän zur See
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 17 maja 2006, 12:10
Posty: 1632
Lokalizacja: Warszawa
Ach tak... a więc tenże "fort" to w istocie zwykły "tort"! (oczywiście "tort" w znaczeniu angielskim, a nie polskim)

_________________
Muss ich sterben, will ich fallen


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:32 
Adjudant-Major
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 11 września 2006, 21:08
Posty: 324
Lokalizacja: Wrocław
Dzięki Andy za odpowiedź w sprawie TWIERDZ :wink:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 23:32 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Dzięki za spełnienie mojej prośby! :)

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL


Informacja o ciasteczkach
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji świadczonych usług. Jeśli nie akceptujesz tego faktu prosimy o opuszczenie tej strony.