Strategie

Forum historyczno-wargamingowe
Teraz jest niedziela, 22 lipca 2018, 20:30

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 27 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:28 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Powtórzę pytanie Komendanta na tymże forum:
is this an official ruling?

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:28 
Kapitän zur See
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 17 maja 2006, 12:10
Posty: 1632
Lokalizacja: Warszawa
Jeżeli przez tyle czasu graliśmy niewłaściwie, to lipa. Ale w zasadzie to chyba dobrze, że gra jest ciągle żywa i odsłania swoje tajemnice. To taki pogląd optymisty.

_________________
Muss ich sterben, will ich fallen


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:28 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Mam tylko pytanie: czy KlausKnechtskern to nick Teda Raicera? Bo jeśli nie, to równie dobrze możemy uznać za ostateczne wyjaśnienie Andreasa na naszym forum:
Andreas von Breslau napisał(a):
Ginie słaba armia BKE za 3 i korpus zdrowy za 3, w sumie za 6 - BKE krwawi jako pierwszy.

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:29 
Adjudant

Dołączył(a): poniedziałek, 11 września 2006, 21:12
Posty: 212
Lokalizacja: Warszawa
nie wiem czy to nick Teda.

sam Ted wypowiada sie na ten temat w poscie 6497 (odnosnie wczesniejszych postow 6495 i 6496)

z tego jednoznacznie wynika, mam nadzieje dla wszystkich, ze "first loss" to "first loss" i reszta strat moze byc przyjmowana dowolnie.
(pogrubione, jako wskazowka dla tych ktorzy szukaja odpowiedzi na pytania w tym FAQ)

ja zawsze gralem (a gram juz 5 lat) w ten sposob, stad moje zdziwienie i topic na forum. ciesze sie ze potrafilem Was przekonac... :)

pozdrawiam,
J.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:29 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Skoro Ted Raicer napisał: "Jim is correct", a Jim twierdzi tak jak Ty - nie mogłeś nas nie przekonać! :wink: :D

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:29 
Pułkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 kwietnia 2006, 15:26
Posty: 1306
Lokalizacja: Opole
lazarus napisał(a):
sytuacja wyglada tak:
(bef), BEFC, i BEA atakuja z jednego pola. dostaja 7LF strat.

12.4.5 zmusza do sciagniecia (bef) (FIRST LOSS) - to oczywiste.

ale jak wedlug Was powinny byc poniesione dalsze starty:
a) spada BEFC
b) oslabia sie BEA

??


(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.

Nie lubie tego forum. Ponad rok temu sie zazarcie klocilem jak to jest z tym BEFem, a dzis tutaj po tym ani sladu. BUUU!

V.

_________________
http://www.facebook.com/WydawnictwoPhalanx
http://bozeigrzysko.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:30 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Lord Voldemort napisał(a):
lazarus napisał(a):
dostaja 7LF strat.


(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.

To chyba razem 8?

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:30 
Consul
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:58
Posty: 5873
Lokalizacja: Płock
Powinno być na odwrót:

(BEF) zbiera 3 i schodzi
potem jest BEFC > zbiera 2 i bodaj 1 i też schodzi
a BEA nic nie zbiera

bo BEFC jest następny w kolejce po BEF w pierwszeństwie do zbierania strat.
Jakby był zwłykły BrC to najpierw byłby (BEF), potem BEA > (BEA) i BrC > (BrC)

Tak jest nawet w FAQ-u wyjaśnione

_________________
Darth Stalin - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Główny potencjalny przeciwnik WP ma tradycje decydowania się na uzyskiwanie korzyści operacyjnych niezależnie od potencjalnych strat
https://militariaszmula.wordpress.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:30 
Grossadmiral
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 19:49
Posty: 9611
Lokalizacja: Piastów
Ale Ted powiedział: "Jim is correct".

_________________
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:30 
Consul
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 18:58
Posty: 5873
Lokalizacja: Płock
No to jeszcze raz do FAQ-a zajrzę, bo tam takie coś jest

_________________
Darth Stalin - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Główny potencjalny przeciwnik WP ma tradycje decydowania się na uzyskiwanie korzyści operacyjnych niezależnie od potencjalnych strat
https://militariaszmula.wordpress.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:31 
Pułkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 kwietnia 2006, 15:26
Posty: 1306
Lokalizacja: Opole
Andy napisał(a):
Lord Voldemort napisał(a):
lazarus napisał(a):
dostaja 7LF strat.


(BEF) spada za 3, jako first loss
BEA > (BEA) za 3
BEFC> (BEFC) za 2 - jesli dobrze pamietam.

To chyba razem 8?

Taaa :wink:

_________________
http://www.facebook.com/WydawnictwoPhalanx
http://bozeigrzysko.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 31 grudnia 2006, 22:31 
Pułkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 kwietnia 2006, 15:26
Posty: 1306
Lokalizacja: Opole
Darth Stalin napisał(a):
No to jeszcze raz do FAQ-a zajrzę, bo tam takie coś jest


No wlasnie. Juz kiedys sie rozprawilem z przykladami z FAQa na tym forum, ale wcielo :(

V.

_________________
http://www.facebook.com/WydawnictwoPhalanx
http://bozeigrzysko.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 27 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL


Informacja o ciasteczkach
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji świadczonych usług. Jeśli nie akceptujesz tego faktu prosimy o opuszczenie tej strony.