[FAQ] Straty
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
- Feldmarszałek Czupur
- Lieutenant
- Posty: 551
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:07
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Censor
- Posty: 6571
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 73 times
- Been thanked: 170 times
ZAWSZE musisz przyjąć maksymalną liczbę strat.
Nie rozumiem tylko, co to znaczy, że zostaje (xxx) i xxx, skoro był jeden korpus.
Nie rozumiem tylko, co to znaczy, że zostaje (xxx) i xxx, skoro był jeden korpus.
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
- Anomander Rake
- Général de Division
- Posty: 3095
- Rejestracja: poniedziałek, 29 maja 2006, 13:06
- Lokalizacja: Wawa i okolice
- Been thanked: 3 times
-
- Censor
- Posty: 6571
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 73 times
- Been thanked: 170 times
- Feldmarszałek Czupur
- Lieutenant
- Posty: 551
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:07
- Lokalizacja: Warszawa
Jasne. Przepraszam, moja pomyłka. Wychodziłem do pracy i nie wczytałem się w opis sytuacji.Anomander Rake pisze:Jak armię zdejmujesz to wstawiasz za nią korpus. Tak sądzę.
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
Interesuje mnie jedna ISTOTNA kwestia
tzn. rozumienie zapisu "We wszystkich przypadkach zasada 12.4.5 (ponoszenie strat jako pierwszych przez BKE i MEF) jest realizowana przed zasadą 12.4.3 (czyli ponoszenie maksymalnych strat)"
Interesuje mnie konkretny przypadek
Atakuje MEF + korus brytyjski
efekt walki 2 hity
CZY powinienem:
1/zdjąć korpus (zasada ponoszenia strat maksymalnie możliwych do poniesienia)
2/olać efekt walki bo straty wchłania MEF?? - właśnie dlatego, że zgodnie z 12.4.5 ponosi straty JAKO PIERWSZY i zgodnie z zasadą, że jego pierwszeństwo ponoszenia strat stosuje się przed zasadą 12.4.3 (Bezwzględnie) - zasadą nakazujacą graczom ponieść "tak dużo start jak to jest mozliwe"
Według mnie straty powinien wchłonąć BEF a korpus powinien pozostać
jakie jest wasze zdanie??
Andy?? i spółka
tzn. rozumienie zapisu "We wszystkich przypadkach zasada 12.4.5 (ponoszenie strat jako pierwszych przez BKE i MEF) jest realizowana przed zasadą 12.4.3 (czyli ponoszenie maksymalnych strat)"
Interesuje mnie konkretny przypadek
Atakuje MEF + korus brytyjski
efekt walki 2 hity
CZY powinienem:
1/zdjąć korpus (zasada ponoszenia strat maksymalnie możliwych do poniesienia)
2/olać efekt walki bo straty wchłania MEF?? - właśnie dlatego, że zgodnie z 12.4.5 ponosi straty JAKO PIERWSZY i zgodnie z zasadą, że jego pierwszeństwo ponoszenia strat stosuje się przed zasadą 12.4.3 (Bezwzględnie) - zasadą nakazujacą graczom ponieść "tak dużo start jak to jest mozliwe"
Według mnie straty powinien wchłonąć BEF a korpus powinien pozostać
jakie jest wasze zdanie??
Andy?? i spółka
"O Boże, jeśli w ogóle istniejesz, zbaw mą duszę, jeśli w ogóle mam jakąś duszę!"
Brytyjski żołnierz w bitwie pod Blenheim
Brytyjski żołnierz w bitwie pod Blenheim
- Andreas von Breslau
- Kapitän zur See
- Posty: 1625
- Rejestracja: środa, 17 maja 2006, 12:10
- Lokalizacja: Warszawa
Było to już wałkowane setki razy, a w najnowszej edycji przepisów jest napisane jasno w pkt. 12.4.5: "If the highest unit available in the list cannot take a loss without exceeding the loss number, then continue down the list."
Czyli: ma w opisywanym przypadku stracić korpus, a nie BKE. Chyba że atakujesz MEF-em, bo on ma wytrzymałość 2.
Czyli: ma w opisywanym przypadku stracić korpus, a nie BKE. Chyba że atakujesz MEF-em, bo on ma wytrzymałość 2.
Muss ich sterben, will ich fallen
wszyscy przywołują wersje angielską ale tutaj akurat różnic z polską nie ma
Cytowany przez ciebie zapis dotyczy PRZEKROCZENIA poziomu strat
tzn - gdy dajmy na to przy ataku BKE padną 4 hity, trzy bierze BKE pozostałe schodzą na innych.
Mnie zaś chodzi o sytuację gdy POZIOM STRAT NIE BĘDZIE PRZEKROCZONY!!!!
ps. i wydaje mi się że MEF ma jednak wytrzymałość na poziomie 3 ale może się mylę - różne rzeczy dzieją się na świecie
EDIT-> może i rzeczywiście masz rację - tzn. że jak BKE musiałby ponieść hity przekraczające ogólny poziom strat tzn. przy 2 hitach z tabeli musiałby wziąść 3 (bo atakował i musi ponieść straty) WTEDY przechodzimy do innych jednostek
Mam jednak mieszane uczucia... Z drugiej jednak strony, gdyby udawało się w ten sposób unikać małych strat w korpusach to też byłoby bez sensu...
ps. co do "wałkowania wiele razy" - przypominam, ze po cudownym zniknięciu wielu wątków i tematów pewne problemy należy rozwałkować na nowo
Cytowany przez ciebie zapis dotyczy PRZEKROCZENIA poziomu strat
tzn - gdy dajmy na to przy ataku BKE padną 4 hity, trzy bierze BKE pozostałe schodzą na innych.
Mnie zaś chodzi o sytuację gdy POZIOM STRAT NIE BĘDZIE PRZEKROCZONY!!!!
ps. i wydaje mi się że MEF ma jednak wytrzymałość na poziomie 3 ale może się mylę - różne rzeczy dzieją się na świecie
EDIT-> może i rzeczywiście masz rację - tzn. że jak BKE musiałby ponieść hity przekraczające ogólny poziom strat tzn. przy 2 hitach z tabeli musiałby wziąść 3 (bo atakował i musi ponieść straty) WTEDY przechodzimy do innych jednostek
Mam jednak mieszane uczucia... Z drugiej jednak strony, gdyby udawało się w ten sposób unikać małych strat w korpusach to też byłoby bez sensu...
ps. co do "wałkowania wiele razy" - przypominam, ze po cudownym zniknięciu wielu wątków i tematów pewne problemy należy rozwałkować na nowo
"O Boże, jeśli w ogóle istniejesz, zbaw mą duszę, jeśli w ogóle mam jakąś duszę!"
Brytyjski żołnierz w bitwie pod Blenheim
Brytyjski żołnierz w bitwie pod Blenheim
- Andreas von Breslau
- Kapitän zur See
- Posty: 1625
- Rejestracja: środa, 17 maja 2006, 12:10
- Lokalizacja: Warszawa
Co więcej: autorzy tak się przejęli zadaniem przewidzenia wszystkich możliwych sytuacji, że w najnowszej edycji przepisów wyjaśnili nawet takie przypadki:
In combats involving the MEF and
the RU CAU, the attacker may choose between the two units for
loss priority. In combats involving the RU CAU and the AUS or
CND corps, the RU CAU has first loss priority.
Bardzo to chwalebne!
In combats involving the MEF and
the RU CAU, the attacker may choose between the two units for
loss priority. In combats involving the RU CAU and the AUS or
CND corps, the RU CAU has first loss priority.
Bardzo to chwalebne!
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów