[FAQ] Serbskie wątpliwości
- Jasz
- Général de Brigade
- Posty: 2146
- Rejestracja: poniedziałek, 11 września 2006, 21:12
- Lokalizacja: Warszawa
[FAQ] Serbskie wątpliwości
Zastanwia mnie nastepująca sytuacja:
Serbowie nie kontrolują Belgradu i nie są jeszcze zagrane Saloniki. Jednostki serbskie stoją w Valjevie i chcą się poruszyć powiedzmy do Zagrzebia. Oznacza to , że już na pierwszym polu, czyli w Sarajewie, są odcięci od zaopatzrenia. Czy taki ruch jest wogóle legalny a jeśli tak to czy powinny przejmować kontrole nad polami po których przeszły skoro do kontroli nad polem niezbędna jest możliowość doprowadzenia tam zaopatrzenia?
Polska instrukcj właściwie pomija taką sytaucję a co nie jest zabronione jest dozwolone ale może jest jakiś FAQ na ten temat.
Serbowie nie kontrolują Belgradu i nie są jeszcze zagrane Saloniki. Jednostki serbskie stoją w Valjevie i chcą się poruszyć powiedzmy do Zagrzebia. Oznacza to , że już na pierwszym polu, czyli w Sarajewie, są odcięci od zaopatzrenia. Czy taki ruch jest wogóle legalny a jeśli tak to czy powinny przejmować kontrole nad polami po których przeszły skoro do kontroli nad polem niezbędna jest możliowość doprowadzenia tam zaopatrzenia?
Polska instrukcj właściwie pomija taką sytaucję a co nie jest zabronione jest dozwolone ale może jest jakiś FAQ na ten temat.
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
- Jasz
- Général de Brigade
- Posty: 2146
- Rejestracja: poniedziałek, 11 września 2006, 21:12
- Lokalizacja: Warszawa
Wiem ale nie uważacie, że to jest sprzeczne z mechaniką gry?
Powinno być tak jak z twierdzami nie masz zaopatzrenie nie możesz iść dalej. Bo jeśli po turze w której weszło się na pole z tweirdza w następnej mozesz się tylko cofnąc a przecież jednostak o0blegająca ma tez zaopatzrenie na początku ruchu to coś jest nie tak. Skąd ta różnica? Wg. mnie ewidentnie jest tu naruszona spójnośc zasad.
Powinno być tak jak z twierdzami nie masz zaopatzrenie nie możesz iść dalej. Bo jeśli po turze w której weszło się na pole z tweirdza w następnej mozesz się tylko cofnąc a przecież jednostak o0blegająca ma tez zaopatzrenie na początku ruchu to coś jest nie tak. Skąd ta różnica? Wg. mnie ewidentnie jest tu naruszona spójnośc zasad.
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
- Jasz
- Général de Brigade
- Posty: 2146
- Rejestracja: poniedziałek, 11 września 2006, 21:12
- Lokalizacja: Warszawa
?????
Czy zastanowiłeś się co mówisz?
Chyba musze to wytłumaczyć łaopatologicznie.
Na każdym polu na które wejdziesz masz zaopatrzenie ponieważ jest to kolejne pole w łańcuchu zaopatzrenia.(automatycznie przejmujesz nad nim kontrolę)
Dalej jeśli powiedzmy armia rosyjska oblega Gdańsk to nie może sie ruszyć do Kołogbrzegu ponieważ na tym polu nie ma zaoptrzenie więc niezbędne jest zniszczenie twierdzy w Gdańsku albo oblężenie jej inną jednostką. Z tego wynika, że zabronione jest wchodzeni na pole na którym nie ma zaopatrzenia. Mam nadzieje, że jak dotąd wszystko jasne.
No i mamy naszych Serbów którzy wychodząc z Serbi tracą zaopatzrenie (wchodzą na pole które nie jest w łańcuchu zaopatrzenia) czyli nie podlegają ww. zasadom.
Czy zastanowiłeś się co mówisz?
Chyba musze to wytłumaczyć łaopatologicznie.
Na każdym polu na które wejdziesz masz zaopatrzenie ponieważ jest to kolejne pole w łańcuchu zaopatzrenia.(automatycznie przejmujesz nad nim kontrolę)
Dalej jeśli powiedzmy armia rosyjska oblega Gdańsk to nie może sie ruszyć do Kołogbrzegu ponieważ na tym polu nie ma zaoptrzenie więc niezbędne jest zniszczenie twierdzy w Gdańsku albo oblężenie jej inną jednostką. Z tego wynika, że zabronione jest wchodzeni na pole na którym nie ma zaopatrzenia. Mam nadzieje, że jak dotąd wszystko jasne.
No i mamy naszych Serbów którzy wychodząc z Serbi tracą zaopatzrenie (wchodzą na pole które nie jest w łańcuchu zaopatrzenia) czyli nie podlegają ww. zasadom.
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
- Comandante
- General de División
- Posty: 3012
- Rejestracja: piątek, 12 maja 2006, 21:51
- Lokalizacja: Verulamium
- Been thanked: 3 times
Nie wiem, którą zasadę masz na myśli. Polecam za to przedostatnie pytanie w FAQ-u i odpowiedź na nie: "Można opuścić pole z obleganą twierdzą i odejść w dowolnym kierunku". W przykładzie jest wymienione zwinięcie przez A-W oblężenia Łucka i rozpoczęcie oblężenia Dubna przez tę samą jednostkę. "Nie jest to luka w przepisach, ponieważ jeśli inna jednostka nie rozpocznie jednocześnie oblężenia Łucka, jednostka w Dubnie będzie pozbawiona zaopatrzenia i zostanie wyeliminowana w Fazie Wyczerpania, zanim zdąży cokolwiek osiągnąć w Fazie Oblężeń". Z tego wyjaśnienia jasno wynika, że MOŻNA wchodzić na pole, na którym jest się bez zaopatrzenia. Ważne, żeby doprowadzić do wznowienia zaopatrzenia przed Fazą Wyczerpania.jasz pisze:Noramlne zasady mówią, że nie można isć "dalej" jeśli na nastepnym polu nie masz zaopatrzenia.
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów