Strategie

Forum historyczno-wargamingowe
Teraz jest czwartek, 24 maja 2018, 15:35

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Wątpliwości co do mapy - znowu:)
PostNapisane: środa, 28 września 2011, 09:48 
Chasseur

Dołączył(a): środa, 3 października 2007, 23:33
Posty: 13
Lokalizacja: Pińczów :-D
Podczas ostatniej rozgrywki wywiązała się z moim adwersarzem ciekawa rozmowa - otóż poszło o wykorzystanie MEF-u. Wyrzucenie - go pod Gallipoli - ok, jest i klimatyczne i historyczne, jednak przeciwnik - bo to On grał Ententą postanowił desantować ich pod Izmir - no i w tym momencie się rozpoczęła rozmowa - bo:
1. po sprawdzeniu okazało się że Izmir był w tym okresie stosunkowo nieźle rozwiniętym portem, tylko czy w 1915 istniała jakakolwiek szansa na jego zajęcie (i czy miało to jakiś sens), czyżby wskazując to miejsce jako potencjalny cel desantowania MEF-u Ted Raicer zasugerował się greckim atakiem z 1919? A pozostałe dwa pola tj. Adana i Cana Kale? O tym Cana Kale nic nie znaleźliśmy, czyżby chodziło o Canakkale jako miasto lub całą prowincję? Z kolei Adana - czy była ona kiedykolwiek celem jakiegoś ataku?

Tak więc drodzy forumowicze pytanie do was:-D Co skłoniło Teda Reicera do wskazania Cana Kale, Izmiru i Adany jako miejsc które MEF może atakować z przyczółków? Czy istniały jakieś plany admiralicji lub armii brytyjskiej tych miejsc? (wszelka literatura mile widziana:-D) No i przede wszystkim czy atak na któreś z tych miejsc w 1915 lub później waszym zdaniem miałby jakikolwiek sens i szanse powodzenia?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Wątpliwości co do mapy - znowu:)
PostNapisane: środa, 28 września 2011, 13:46 
Padpałkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 22 grudnia 2005, 20:14
Posty: 1457
Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
Nie mam żadnych informacji, ale zgaduję, że Ted chciał, żeby gracz aliancki miał więcej niż jedna możliwość desantu. Gdyby było tylko Gallipoli, łatwo byłoby zastawić się tam zawczasu Turkami i już, problem z głowy, zagrożenia nie ma. A tak, potencjalne zagrożenie istnieje i daje możliwość wykonania Aliantami śmiałego i zaskakującego ruchu :-) A czemu wybrał akurat te pola - nie wiem, ale coś wybrać musiał i pewnie alternatywy wydały mu się gorsze.

Nie wiem zresztą, czy sam sam Raicer wie, co nim kierowało. Ścieżki Chwały są o tyle lepsze od innych gier Teda, że podejrzewam, że kiedy ją tworzył nie był do końca świadomy tego co robi - kierowała nim jakaś wyższa siła ;-)

_________________
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL


Informacja o ciasteczkach
Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji świadczonych usług. Jeśli nie akceptujesz tego faktu prosimy o opuszczenie tej strony.