Prosze i upominam by pisac na temat i prowadzic rzetelna dyskusje.
Mobilność byłaby lepszym słowem .
Wygrali tam Alianci i popatrzmy:
czołgi szybkie A9, A10, czołgi piechoty MatildaII, Valentine,Churchill =>Vmax. ok. 28-30km/h
czołgi lekkie Mark VI, Stuart, czołgi szybkie A13, Crusader => ok.50 km/h
czołgi średnie Grant/Lee, Sherman => ok.40km/h
Wtrace sie
Decydowalo tam uzycie i zaopatrywanie oddzialow oraz rezerwy (Operacja Crusader to np. operacja gdzie IIRC stracono wiecej czolgow niz wprowadzono na samym poczatku do walki - tzn. gdyby nie rezerwa chyba 600 pojazdow to nie byloby wesolo). O zastosowaniu pojazdow pisal juz ktos (rozroznicowanie Cruiser Tank i Infantry Tank).
Powiedziałbym tylko że walki w Afryce dowiodły wartości oddziałów zmotoryzowanych.
Hmm, operacja compass napewno - pewien wloski marszalek czy general powiedzial ze w Afryce jedna dywizja pancerna jest wiecej warta niz armia piechoty. Jednak od 1941 to raczej te faktory o ktorych pisalem na gorze byly moim zdaniem decydujace.
Zauwaz tez ze bitwy w Libii przypominaly bardziej bitwy morskie niz naprawde manewry "oskrzydlajace" etc.
@Borsuk
Wiem ze bardzo problematyczne jest rozmowa z kilkoma osobami na raz. Radze jednak starac moze z jednej strony krocej ale za to wszystkim z ktorymi prowadzi sie owa rozmowe odpowiadac. Nikt tutaj ani gdzie indziej (no chyba ze via PW) nie obrazal twego dziadka.
Tylko zgranie załogi stanowiło o efektywności czołgu.
Nie zgodze sie z tym w 100%. Napewno masz racje ze zgranie zalogi czynilo czolg lepsza bronia. Jednak takze inne faktory, nie mniej wazne niz zgranie (wyszkolenie/dowodzenie, sytuacja zaoapatrzeniowa, przeciwnik i te same faktory u niego) mialy wielki wplyw na efektywnosc czolgow.
Czołg nigdy nie działał sam tylko zawsze przy wsparciu piechoty. Czołgi wspierały piechotę ogniem i przełamywały bardziej oporną obronę.
Takze tutaj tylko czesciowo sie z toba zgadzam
Napewno czolg powinien dzialac razem z innymi rodzajami broni, jednak praktycznie niejeden raz wygladalo to inaczej i bron pancerna takze odnosila sukcesy (bitwy pancerne w Afryce np.). Nie jest to jednak ogolna formulka a bardzo zalezne od sytuacji terenowej, przeciwnika, zaopatrzenia itd. itd.
Stad uwazam ze bron pancerna tak jak kazda inna bron podlega temu ze tylko razem z innymi rodzajami broni moze osiagnac najlepsze wyniki, co jednak nie ozancza ze samotna nie jest w stanie dzialac (z tym ze z ograniczonymi mozliwosciami).
urodzony 13. grudnia 1981....