Radzieckie siły pancerne

[Darth Stalin]

T-27 (wielkości wypasionej tankietki)

"Wypasiona tankietka" to był nasz TKS przy T-27... bo T-27 towłaśnie była tankietka, i to prawie żywcem brytyjski Carden-Lloyd, natomiast nasze TK-3 i KS-y były ciutke bardziej "wypasione" w porownaniu do oryginału...

[rrober]

No dobra - chodziło mi o to, że T-27 jest większy od roweru, a mniejszy od czołgu. Poza tym brałem pod uwagę, że Dragon pisząc T-27 miał na myśli całą serię wynalazków radzieckich na bazie tankietki
Strzelanie do czegoś takiego z dystansu 4500m przypoma mi zabijanie komara ostrzem miecza (chociaż podobno niektórym samurajom ta sztuka wychodziła )

[Gustavus]

Witam, przepraszam że wtrącam lecz ad.Nashorna cyt.: "Pierwsze działa przekazano do sformowanego wiosną 1943 roku 655.sPzjagAbt." więc co by to nie było to wyroby tankietkopodobne raczej odpadają. Nie zmienia to faktu że trafienie czegokolwiek z takiej odległości było nie lada wyczynem.

Wtrącenie ad. przewag SU-152 nad faszystami, to porównywanie możliwości haubicoarmaty 152mm ze sławną niemiecką 8,8cm dowolnej wersji trochę mija się z celem. Działo niemieckie miało niszczyć czołgi, rosyjskie - bunkry . Jeżeli coś mogło zawalić bunkier żelbetonowy to tym bardziej zdemolować czołg ( o ile go trafiło ).

[DT]

Wtrącenie ad. przewag SU-152 nad faszystami, to porównywanie możliwości haubicoarmaty 152mm ze sławną niemiecką 8,8cm dowolnej wersji trochę mija się z celem. Działo niemieckie miało niszczyć czołgi, rosyjskie - bunkry . Jeżeli coś mogło zawalić bunkier żelbetonowy to tym bardziej zdemolować czołg ( o ile go trafiło ).

sluszna uwaga, ale proletariacka RKKA i tak byla lepsza od zgnilego Wehrmachtu (przynajmniej w propagandzie komunistycznej)

[orkan]

Czy kolega dopowie że RKKA pokonała WH też przynajmniej w komunistycznej propagandzie tylko?

[Przemos19]

Problem z ISU-152 był taki ze trochę ciężko się z niego celowało
Należy też wspomnieć o zwykle słabej jakości rosyjskiej amunicji. No i 50 latach propagandy przez którą nigdy nie będziemy w stanie określić jak dobre było dane uzbrojenie. Dość powiedzieć ze po wojnie raczej długo nie trzymano tych pojazdów

[Gustavus]

Bo po wojnie były już spore ilości lepszych ( w niszczeniu czołgów ) SU-100 oraz ISU-122.
Wie ktoś może czy do ML-20 była robiona amunicja przeciwpancerna?

[orkan]

Ostatnia jednostką w WP na ISU122/152 plus IS 2 czyli 3 batalion czołgów ciężkich i artylerii pancernej został rozformowany w 1963. Rozumiem, że rok 1963 to dla kolegi zaraz po wojnie.

Amunicja ppanc do ML-20 jak i do M-10 była robiona po wojnie.

[Przemos19]

miałem na myśli że nie trzymano długo w roli niszczycieli czołgów - bo się do tego nie bardzo nadawały
Poza tym Polska zawsze była 100 lat za murzynami.

[Gustavus]

Bez przesady z tymi murzynami...
Do roli niszczyciela czołgów też się nadawały,
tylko że po wojnie ( w zasadzie na sam jej koniec ) były wozy nadające się do tego celu lepiej.

[J E Y T]

Przede wszystkim niszczyciele czołgów jako takie to wynalazek wojenny (stworzony w związku z problemami z produkcją normalnych czołgów). Po wojnie można było spokojnie klepać tanki i nie trzeba było trzymać takich wynalazków (choć, jak już wielokrotnie wspominałem, za Uralem znalazłoby się pewnie "kilka" sprawnych wynalazków )

A co do uzbrojenia LWP - to ja bym się nie śmiał... do połowy lat 80tych część jednostek miała na uzbrojeniu pistolety maszynowe PPS (z ostatnich lat produkcji - czyli 1951-1956)

[Gustavus]

stworzony w związku z problemami z produkcją normalnych czołgów

O ile łatwiejsze w produkcji, od zwykłego Shermana lub Chaffiego, były M-10/M-36 czy M-18?

[AWu]

hmm
co do 100 lat za murzynami
murzyni maja T 34 w sluzbie czynnej ;D

my chiba juz nie jakby ;D

a co do ISU 152
to jest zdjecie krolewskiego po trafieniu bezposrednim w plyte przednia
z wyrwana dziura ale tylko na glebokosc jakichs 5 cm
reszta czolgu cala, przebicie nie nastapilo
nie wie mco z zaloga ale czolg byl w sluzbie jak robiono to zdjecie

podejzewam ze jakosc amunicji to podstawa tutaj

[J E Y T]

stworzony w związku z problemami z produkcją normalnych czołgów

O ile łatwiejsze w produkcji, od zwykłego Shermana lub Chaffiego, były M-10/M-36 czy M-18?

Nie wiem... Wiem jedno jagdpanzery, SU i ISU były łatwiejsze w produkcji...

[AWu]

O ile łatwiejsze w produkcji, od zwykłego Shermana lub Chaffiego, były M-10/M-36 czy M-18?

a ja wiem

o 5 milionow $ na sztuce ;D