Grupy na forum

[Gladky]

Jak dotychczas istnieje jedna grupa na forum - grupa moderatorów.

Ja proponuje to co tez proponowałem na TiSie, czyli stworzenie takich grup regionalnych, w oparciu o obecne województwa, albo coś historycznego.

Każda z takich grup zregionalizowanych, np. Lubelszczyzna, miałaby własnego moderatora, który organizowałby rozgrywki tej grupy.

Generalnie chodziłoby mi o to, żeby stworzyć ściślejszą strukturę na wzór oddziałów. Coś trochę jak Guardia. Tylko na innych zasadach...

Co myślicie na ten temat?

[Panzerfan]

Warto ruszyć ten temat, tym bardziej ze istnieje taka techniczna możliwość.
Gladky rzucił pomysł i propozycje. Może ktoś ma inne pomysły.
Co Wy na to?

[Raleen]

Jeśli o mnie chodzi to popieram pomysł jak najbardziej.

[Gladky]

Dwóch adminów poparło, ale temat upadł.

Może warto się jeszcze nad tym zastanowić, tym bardziej, że użytkowników przybywa.

[Strategos]

Mam wątpliwości czy potrzebne jest takie "formalizowanie" łączenie trochę na siłę. Może lepiej postawić jednak na spontaniczność? Niezwykłe i pouczające jest dla mnie to, że dzięki Forum hobbystycznemu można nawiązywać kontakty w innych warunkach mało prawdopodobne (np. Płock - Łódź - Ropczyce ).

[Karel W.F.M. Doorman]

Mam wątpliwości czy potrzebne jest takie "formalizowanie" łączenie trochę na siłę. Może lepiej postawić jednak na spontaniczność? Niezwykłe i pouczające jest dla mnie to, że dzięki Forum hobbystycznemu można nawiązywać kontakty w innych warunkach mało prawdopodobne (np. Płock - Łódź - Ropczyce ).

Tak, Płock, Łódź, Ropczyce, Przemyśl, Szczecin .

Ja też nie jestem przekonany do takiego regionalizowania.
Zresztą Gladki musiałby się podwoić (chyba, że Lubelszczyznę zaliczyć do tego samego wora, co Małopolskę, co znowu jest nielogiczne).

[Panzerfan]

Dwóch adminów poparło, ale temat upadł.

Może warto się jeszcze nad tym zastanowić, tym bardziej, że użytkowników przybywa.

Oczywiście, tylko trzeba się w jakis sposób to zorganizować. Pomysł mi się podoba, tylko aby to nie było na takiej zasadzie jak wspomniał Strategos.
Trzeba ustalić do czego ma służyć to utworzenie grup.

[Karel W.F.M. Doorman]

Trzeba ustalić do czego ma służyć to utworzenie grup.

Pierwsza rzecz, której nie widzę w propozycji Andrzeja.

[Raleen]

I unikajmy podziałów regionalnych, bo to jest ze wszystkiego najgorsze, tym bardziej, że graczy grających w strategie nie ma dużo, a spośród tych, którzy są nie wszyscy działają na forach i część ma ograniczony czas.

[Panzerfan]

Nie musza to przecież być grupy regionalne...Sam jestem ciekaw co miał Gladky na myśli .

[Raleen]

To w takim razie ja też jestem ciekaw

Jak nie regionalne to jakie

[Grohmann]

A czemu nie regionalne? Co w tym złego?
Ja widzę same plusy.

Widziałbym to raczej w charakterze informacyjnym. Tzn. tak jak to pisali przedmówcy, coś na kształt Guardii z tym, że na forum, a więc z łatwym i szybkim dostępem oraz wglądem.
Grupa taka mogłaby zrzeszać przede wszystkim aktywnych graczy z danego regionu.

[Gladky]

A czemu nie regionalne? Co w tym złego?
Ja widzę same plusy.

Widziałbym to raczej w charakterze informacyjnym. Tzn. tak jak to pisali przedmówcy, coś na kształt Guardii z tym, że na forum, a więc z łatwym i szybkim dostępem oraz wglądem.
Grupa taka mogłaby zrzeszać przede wszystkim aktywnych graczy z danego regionu.

Ja właśnie myślałem o strukturach regionalnych, bo ciężko się dzielić systemami, większość z nas i tak gra w wiele gier i nie jest tak, że grywamy tylko w coś, a w resztę nie.

Myślę, że taki właśnie podział regionalny pozwalałby się łatwiej zorganizować choćby do lokalnych rozgrywek.

[Raleen]

Dobra, to pomyślcie jak to zorganizować.

[Gladky]

Tak jak jest grupa moderatorów z własnym moderatorem, to można by zrobić grupy regionalne, np. wszyscy gracze z Małopolski - moderator wewnętrzne dbj, lub Legun, dla Podkarpacia Zulus, dla Pomorza Zach. Grohmann itd.

Na takim moderatorze spoczywałby obowiązek prób organizowania wewnętrznych spotkań poszczególnych regionów, i tym podobne.